是醬子的啦，
最近有點搞混了。
我一直以為居住正義就是，
經濟弱勢也可以用可負擔的方式找到居所。
沒想到台北市的社會豪宅打破了我這個窮人貧瘠的想像力。
現在變成，沒錢租社會宅的滾開，還有人要租。
台灣版的居住正義跟我原先理解的不太一樣。
我還以為政府應該要打房，
而不是跟著附件的房東齊肩並行，
尤其政府還不用花口袋錢買房呢！
換句話說，其實台灣的房東好像還蠻有良心的，
花了大把的錢買了房，
還用彷彿略高略低於社會宅的價格出租給社會新鮮人，
怎麼想都是很溫馨的故事啊。
要怎麼跟優質的歪國人解釋解釋，
台灣的居住正義是什麼？
在台北市的薪水沒到6.5萬，
還有資格在台北市住嗎？

就是讓13萬月收先住社會住宅啊~

月薪13萬低收入戶啊

問二樓

這年代 誰還會期待正義?

rich train

外國人表示台北市的房租偏低

什麼居住正義都是鬼扯 民進黨就是正義

不檢討問題 檢討提出問題的人 厲害了

工三小 現在是有一堆遊民逆 早就正義了

安安 不到130kㄉ低收仔

火車頭概念~

老外一定覺得你莫名奇妙沒什麼遊民的地方吵居住正義

You will truely own your house at 65 years old.

就跟他講 Sparta!

中產階級先住 懂？

10 or 15 years later,you die.

..幾百間1、2萬的不看，只看45間的4萬塊

fuck fuck green fuck

政府應該要打房？所以你沒投給蔡英文？

他們可能也看不懂 為什麼錢不夠還想住精華區喊居住正義吧

爐渣豬睪丸粉：自己不爭氣啦！

外國人：窮鬼不去郊區 都在市中心當智障？

不然你可以去看看桃園的拿幾%阿，ㄚ忘了，桃園還在蓋

還不就妳家議員搞的鬼 硬要在租金上加限制妳就怕影響了自家房價對吧

議員不是都國民黨的嗎上次誰大勝都忘了

同等級北市新房租金明明比社宅租金高...看不懂你想表達什麼 務實點吧一堆人都想便宜買或租”台北市” “新房” 地有那麼多？