我覺得根本的問題不是月租四萬
是你社會住宅應該是要幫助相對較弱勢的族群
包括年輕夫婦 一些北漂族之類的
這些族群一家大不了四口
坪數大概30出頭就夠用了
租金大蓋落在3w左右
單身或是情侶頂客族
可以有套房或是20坪一廳一衛一房的房型
價位落在8k-2w也算合理 畢竟天龍現在真D貴
當然一些真的弱勢的族群可以另外專案去補助租金
阿你弄一個規格4x坪的社會住宅 我個人認為意義不明拉
跟租金無關
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:23:00380戶租四萬的就45戶，剩335戶也屌打資進黨，硬挑45戶來戰，我也覺得意義不明啦！
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:24:00
沒有喔 柯糞說社宅不是給弱勢的喔
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:25:00
低能兒嗎 有問題就三房 大家都討論三房阿
作者:
Croy (科洛依)
2020-11-26 17:25:00那這45戶隔成90戶 然後租兩萬不好嗎
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-11-26 17:25:00正確 但柯師父是不會有錯
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:25:00社宅有長照有托嬰，本來就不只是給弱勢，當然蟑螂的邏輯就是先挑著打，被打臉就跳下一篇而已，解釋都多餘
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:26:00
只有11%45戶比例的3房 台北市多少人 難道一點需求都沒
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-11-26 17:26:00
新聞有介紹
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:26:00
”你可以選更小的呀” 不就是不爽不要租的意思？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:26:00月收入13萬4口租3萬比4萬更好啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:27:00我一直都是說該蓋小一點
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:27:00
一家四口租不起四萬 可以租兩萬的阿 我也會說
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-11-26 17:27:00
又不是公務員的房子，不租出去反而少事
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:27:00有335間給你選，也可以超譯成不爽不要住，真會鬼扯
他很想要40幾坪那間的 但是價格不合他的意在吵但他實際上根本沒有抽籤資格?
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:28:00租不起四萬的當然是往下租，不然拿你的錢來貼嗎？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:29:00柯粉會反駁也是因為抓到個小毛病就枉死裡打
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:29:00
對 就切成兩個22坪不是更好？
奇怪了 你想要租得起你是弱勢嗎?是的話補助下來又有
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:29:00
租不起4萬不會租桃園喔 一定要北市一定要符合你？
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:30:00
沒人忽略其他小坪數 我覺得很好 不要超譯
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:30:00你在說什麼?...要住社宅早就有排富條件
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:30:00柯都說要檢討的，蟑螂還在打那45/380間房，柯黑整天跳
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:30:00
切成2半 為什麼不切成20份 睡在馬桶上就好啦
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:31:00前面一直講的158就是上限，超過就不能租
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:31:00
158萬嗎 一堆人分析了 你可以去看
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:31:00
這是2015年的產品也
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:31:00針，幫蟑螂覺得可悲
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:32:00都有人一間隔六、七間了，如果44坪真的沒人租得起，市
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:33:00看不太懂一堆人一直跳針說要給弱勢族群是在搞笑什麼 各個
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:33:00府再調整就好了，但蟑螂總是見獵心喜，卻說別人瞎挺
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:33:00
要2坪房才棒啊 現有房型都太大了
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:33:00
所以師傅說要調整阿 那現在是在護航什麼誰說現有房型都太大了？又超譯？
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:34:00富 在那邊喊說要給弱勢族群 到底是在說啥?
作者: Anvec (鄉民) 2020-11-26 17:34:00
依住宅法第四條 至少保留30%給弱勢族群 並沒有說剩下的70%
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:35:00
3房型 跟 44坪四萬是兩件事喔
作者: Anvec (鄉民) 2020-11-26 17:35:00
社會住宅 是照顧收入在百分之五十以下的市民 所以有不同的
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:35:00
弱勢也 柯蓋3房就是該死 應該蓋2坪房 這樣就滿意了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:35:00我在FB也看到一堆跳針22K租4萬的嘲笑...整個黑人問號
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:36:00
看不懂可以不用留言秀下限
作者: Anvec (鄉民) 2020-11-26 17:36:00
方案供選擇是合理的 租不掉 也可以調整
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:36:00另外一點 三代同堂沒有房子的人不能算是弱勢族群嗎?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:36:00顯然3房是給4口住的，現在問題是3房可以蓋小一點...
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:37:00柯講的是社宅不要蓋成貧民宅，要有美感，要有長照托嬰
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:37:00
不管麻 結論就是柯蓋44坪3房 就是該死無能
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:37:00到底所謂的弱勢族群是誰? 一堆菸粉要這群人去別縣市買房子
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:37:00
三代年收158沒房是弱勢阿 但租得起四萬嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:38:00有低收保障，也有一般等級市民
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:38:00是錯，說穿了長照托嬰對覺青根本無感
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:39:00他們想像的公宅是低收入免費宅吧?
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:39:00
反正讓弱勢租到44坪的3房就是無能 對吧
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:39:00三代158萬都還有其他的輔貼，為什麼會租不起四萬的？
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:39:00
”柯的社宅定位本來就不是只專給弱勢” ok早說
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:40:00四萬的租金其實還算是低的，何況長照跟托嬰都有輔貼可
我是覺得沒必要弄這坪數拉至於社會住宅我100%贊成
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:41:00應該說 麻煩你定義一下弱勢好嗎? 到底誰算弱勢? 沒有房子到底算不算弱勢?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:41:00"不是專門"，但有保留弱勢名額加上進一步減免租金
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:42:00柯早就說過社宅不是專給弱勢了，是廢青不知道而已
北市公宅定位就是比市價低 但是要維持品質又能長久營運所以扯甚麼定描的 真的是挺扯的...
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:42:00因為就你的標準來看 台北市公宅的入住條件不算是弱勢的定
作者: winfyq (aa) 2020-11-26 17:42:00
44坪算上公設陽台 實際坪數就是差不多一般三房水準。當地
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:42:00
柯學連社宅原用意都能改 很ok我沒意見
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:43:00義ㄝ 還是中低收入戶才算是弱勢啊?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:43:00鬼扯定錨的就是亂找理由掛你炒房而已，比同級產品便宜
扯甚麼原用意?上一個用原用意的變成甚麼樣子了要看看
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:43:00原來社宅的定義是廢青定的，那真的不適合叫社宅了
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:44:00我可以跟你說 中低收入戶有專門的國宅 用超便宜的租金租給
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:44:00
1坪1000是貴在那 現在快去要求柯以後都蓋2坪的房型
作者: winfyq (aa) 2020-11-26 17:44:00
如果限制條件是三房，我想含公設極限就36坪，再小就難住了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:45:00不知道那位在7 pupu什麼?柯都說44坪太大不合理啊，其他
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:45:00
社宅定義餵狗就有 不過柯學有自己定義我沒意見
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:45:00社宅的定義就是政府當房東租房子給市民 用來抑制房價
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:46:00從來沒有定義一定是要給中低收入戶來住
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:46:00既然社宅的定義不是廢青定的，各國各地政府都可以因地
作者: winfyq (aa) 2020-11-26 17:46:00
在這有個資訊不透明的地方就是室內實際可住的面積是多少
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:47:00你們對於社宅的定義就是給中低收入戶住的房子啊
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:47:00制宜，這點柯早就說過，當然對於廢青來說沒有免費讓他
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:47:00
如過3房佔總房型30% 你要說不合理還ok 才佔11% 就是多給你一個選則而已
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-11-26 17:48:00可能他有3房需求所以這麼氣吧?
還有嫌這棟貴可以去別動 有比較便宜的少一直抓這棟在吵
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:48:00對於要求給"弱勢族群"的人來說 是不是也要一併排除?
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:48:00近住戶都會聯合反抗，根本蓋不出來，就是有了這些公共
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:48:00
年收158萬不就排富 排富不就中低收入戶？
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-11-26 17:49:00設施，附近住戶也用得到，社宅才不會淪為鄰避設施
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-11-26 17:49:00說要切的更可悲 是全部都照顧少人就好了嗎
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:49:00你們在吵的弱勢族群根本一點意義也沒有 因為能住社宅的人
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-11-26 17:50:00每種大小都有需求 看比例分配才對然後住宅政策真的的目標是20-40%的那群人
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:50:00早就都定義好了 這個族群裡最有錢人的也可以去租一房或二
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:50:00
蓋成膠囊狀 2萬戶一下就達成了
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:50:00
你還是沒get到點 三房沒問題 是44坪四萬三房有問題
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:51:00房型 那你們也要繼續吵 這群人怎麼能住國宅嗎?
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-11-26 17:51:00阿大家庭也是需要大坪數阿
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-26 17:52:00嫌太貴? 拿掉85%限制啊
作者: mystones (石頭) 2020-11-26 17:52:00
柯自己都說四萬太貴太豪華
作者: fattor (走出自己的路) 2020-11-26 17:52:00
所以沒有市府的44坪3房 想要租的人可以在外面找到更便宜