1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
楊佩琪
3.完整新聞標題:
「豆導」鈕承澤性侵女工作人員 上訴駁回仍判4年
4.完整新聞內文:
名導演「豆導」鈕承澤被控性侵劇組女工作人員，一審台北地方法院重判4年有期徒刑，
二審高等法院2日宣判，依強制性交罪判，駁回上訴，仍判4年有期徒刑，仍可上訴。
鈕承澤被控於2018年11月23日，約電影《跑馬》劇組女主管與女工作人員到他家中聚餐。
餐會結束後女主管等人先行離開，獨留女工作人員因不勝酒力，在鈕承澤家中休息，鈕承
澤卻趁2人獨處，將女工作人員壓在客廳沙發上性侵得逞。台北地檢署偵辦後，依強制性
交等罪起訴，具體求刑3年4月。
一審法官認為，鈕承澤所謂女方對他也有好感的辯詞不可採信，因女方根本、也沒有可讓
鈕承澤誤解的可能，且案發時，女方緊閉雙唇、閃躲、推阻，鈕承澤應可清楚得知女方根
本無意與他發生性關係。
但鈕承澤刻意曲解女方意思，利用女方顧及女主管及其顏面獨自留下機會，滿足個人私慾
。犯案後又利用係國內知名導演名義，透過媒體散布「認知不同」、「我希望她很好，我
很喜歡她、我會繼續保護她的」等內容，試圖形塑男女情愫，並以「深夜留下必期待與男
性發生性關係」等理由，暗指女方是主動獻身。
種種說法皆讓法官認為，鈕承澤嚴重欠缺性別平權意識，傷害女方性自主權及人格尊嚴，
又毫無悔意，因此依強制性交罪，重判4年有期徒刑。
鈕承澤上訴，表示女方始終未拒絕「鈕承澤喜歡她」的狀況，不排除為礙於名導演壓力，
無法坦誠。事發當晚，對於鈕承澤的探問，女方依舊沒拒絕，當被問到敏感問題「喜不喜
歡性」、「懷孕也沒關係嗎」等問題時，女方也僅微笑不答或點頭表示同意。若女方對鈕
承澤沒有任何意思，態度應會更冷漠。
且女方主動留下與鈕承澤單獨相處，過程中即便女方有說「不要」，聲音也過小，使得鈕
承澤無法察覺其反對之意。所謂「不要」是否真為「不要」，或僅是無異議的囈語，是否
得為鈕承澤察覺，尚有疑慮。
鈕承澤在「清醒」後，察覺女方不願意，便停止動作並向女方道歉，不排除女方因同儕壓
力，又害怕被披露於社群媒體，擔憂恐遭嗜血媒體知悉及外界誤以為是她主動勾搭，為求
自保，才決定提告。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://pse.is/39q54y
6.備註: