Re: [問卦] 文組:你們唸理組還不是為了錢

作者: viaggiatore (▁音)   2020-12-02 14:43:15
※ 引述《david0426 (軒軒寶貝)》之銘言:
: 如題
: 之前跟管院的朋友聊天
: 他問我是不是為了$唸理組
: 我一時之間不知道要怎麼回答
: 你各位遇到這個問題
: 都會怎麼答覆呢
: 卦?
為了錢唸理組有什麼不對嗎? 我會這麼回答。
我家裡並沒有錢讓我無後顧之憂去盡情研究文組的東西。
那個時候還因為我大學成績文組的科目比理組好很多,
叫我轉去文組,父母,同學,講師都這麼說了。
我那時如果真的轉了,看我之後要怎麼找工作。
我後來每個工作即使是最基本非管理職,
上面也寫相關科系畢業。我在的地方是工業都市,
非理組科系很難找工作,商可能好一點,我也沒有商學院的學經歷。
還有都唸到大學了,人家說什麼不重要,
非本人又不能負責任何其他人的人生。
即使是父母也不能。這類問句其實很笨,不用回答也可以。
作者: Usayhiisayha (yousayhiisaywow)   2020-12-02 14:44:00
你最後一段第一句是唯一重點 根本不用講這麼多
作者: Joker3 (丑角3)   2020-12-02 14:44:00
老實說純理組和純文組差不多慘 可能更慘
作者: eric19990726 (黃家祖師爺)   2020-12-02 14:44:00
不用說這麼多 嘴了一輩子文組 你還是被文組統治
作者: xier (ZWLYS3)   2020-12-02 14:45:00
正確抉擇
作者: Joker3 (丑角3)   2020-12-02 14:45:00
但如果理組包含工和醫 那文組的商和法又屌打
作者: Usayhiisayha (yousayhiisaywow)   2020-12-02 14:45:00
如果真有文組這麼問 我反而覺得認真回是降低格調
作者: Usayhiisayha (yousayhiisaywow)   2020-12-02 14:46:00
商跟法沒屌打工合醫 不懂這句要說啥
作者: waterandcool (我不會取暱稱)   2020-12-02 14:48:00
就從頭開始屌打啊
作者: hyperdunk (別鞭我)   2020-12-02 14:50:00
從戰文組理組變戰理院工院了喔
作者: Joker3 (丑角3)   2020-12-02 15:24:00
依主計處統計 受雇薪水是商>醫>工≧法>理.文
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2020-12-02 15:35:00
主計處的分類沒辦法直接對應板上討論的文理組吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com