Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超

作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-12-04 10:08:30
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言:
: ※ 引述《ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)》之銘言
: : 感謝大家提供不少論點與突破迷思,讓我們透過以下角色做個辯證以統整各方觀
: : 點.
: : 左:左膠覺青,右:既得利益右,中:李姓中壢
: 左膠觀點在前天晚上公視有話好說
: 人家就講過了
: https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
: 以下是不扭曲原意的文字略稿
: 15:02開始
: 主持人:
: 如果台北市政府直接
: 講,我不需要自償率,...
: 那明倫住宅如果不是4萬塊,是1萬塊,然後虧得一蹋糊塗,台北市議會能接受嗎?
: 苗:
: 社會政策的自償率從0到100都有阿,那我就要問柯問題了
: 柯文哲發敬老卡,一個老人一年5000多點,請問這個自償率是多少?0阿
: 租屋補助,現金發出去的自償率是多少?0
: 所以他在有些社會政策上自償率可以0
: 但是社會住宅自償率非得要100%?我覺得這個論述的責任在市府
: 為何不是百分之80、百分之70...?
敬老卡的前身是重陽敬老金
改敬老卡已經省下很多不必要的花費
現在還有人在推不排富的大撒幣政策
改成這樣也能嘴
苗帶種你提案全砍啊,包含八九十歲的一萬也別發了
租屋補助跟社會住宅興建費用差這麼多
講甚麼自償率可以是零
是在講笑話嗎?
社會住宅自償率為啥非要100%?
很簡單
因為興建住宅動輒數十億,上百億
金額很高
蔡政府以全國的格局說要補助租屋也不過56億元
租金補貼選前加碼 明年12萬戶、56億元
https://ctee.com.tw/house/lease/175214.html
這樣政府才不用怕缺錢可以一直持續蓋下去
讓社會住宅數量越來越多
而不至於造成政府財政過於龐大的負擔
反而是70-80%政府才需要解釋
為什麼要製造20-30%的虧損好嗎?
: 主持人:
: 那如果政府一覺醒來,發現之前做得不對
: 明倫住宅那個三房型的降為1萬,而且只讓真正需要被照顧的人租
: 你不會反對?
: 苗:
: 對我來說我不會,如果說今天經過計算之後
: 這個財政是我們可以負擔的
: 那我不需要去反對...
反正都不講自償率了
說可以負擔,也不講講看幾年內不破產
那這樣乾脆全部零元出租
不就把負擔降至最低?
還是租金零元外,額外每戶補助四萬?
以台北市的財政來看
柯文哲下台之前財政應該也不會崩潰
大家說好不好?
自己身為民代應該做的功課都不做
還要別人幫你算
既然你自己都沒算過能不能負擔
現在就跳出來嘴為啥非要100%不可
到底是甚麼邏輯?
為反而反啊?
作者: lovealgebra (calculus)   2020-12-04 10:09:00
覺青會不爽
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-12-04 10:11:00
不要動腦好不好 這樣綠共會很不方便
作者: electronicyi (電子益)   2020-12-04 10:12:00
等等柯黑會扣你4%柯韓粉白蟑螂帽子 省省吧
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-12-04 10:13:00
欠債3000億才叫財政平衡
作者: ziso (ziso)   2020-12-04 10:13:00
虧錢拿人民的錢去補 真虧他敢說XD
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-04 10:13:00
解釋不滿意然後議會會給過?
作者: mirza (張良)   2020-12-04 10:13:00
省省吧柯粉你們也是二套標準啊..
作者: ziso (ziso)   2020-12-04 10:14:00
反正虧了以後 下次噴你北市府營運績效差
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-04 10:14:00
不就被抗議 民調下來所以挖東牆補西牆 敬老沒排富是事實
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-04 10:14:00
動動嘴講講幹話 不用負責任 就有白癡綠畜會支持 不騙嗎
作者: ff26412   2020-12-04 10:14:00
自償率0就漲稅金阿可是又沒人要
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-04 10:15:00
最愛嘴郭台銘不差這些錢的也阿北 都給你講就飽了
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-04 10:16:00
郭台銘應該不能租社宅吧
作者: ff26412   2020-12-04 10:16:00
敬老卡是要叫老人出來運動你不出來動錢就收回去了菸畜還在崩潰啊
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-04 10:16:00
那你有繳稅給郭台銘嗎?
作者: ff26412   2020-12-04 10:18:00
明明是很反共遇到柯共產主義全都跑出來了呢 只差沒喊吃大鍋飯人民公社
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-04 10:22:00
捷運也是 第一任使用者付費 第二任吃到飽 時空背景不同啦
作者: ff26412   2020-12-04 10:24:00
菸粉網軍直接轉身成小粉紅
作者: askey (像鑰匙)   2020-12-04 10:29:00
當議員降智了
作者: wewants   2020-12-04 10:30:00
為反而反 柯萊爾最會
作者: muci (四大金剛)   2020-12-04 10:35:00
不意外
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-04 10:36:00
綠萊爾:有夢最美,希望相隨
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2020-12-04 10:40:00
丟臉的嚼青
作者: stvc (stvc)   2020-12-04 10:43:00
綠畜蟑螂只會斷章取義,講一些似是而非的屁話
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-04 10:44:00
綠畜母豬萊爾:我他媽就爛 我就裝死 綠糞吱蟑會幫我潑糞
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-12-04 10:45:00
社會住宅自償率100%很合理啊 就使用者付費苗博雅就覺青啊 反正她下一任又選不上
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2020-12-04 10:47:00
你以為他不知道嗎
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2020-12-04 10:50:00
這隻T不就常這樣,在那偷換概念,詳細去了解就知道她根本在說屁話
作者: CityRanger (CR哥)   2020-12-04 10:54:00
反正他們概念就這樣阿 破產怎麼辦他們也不思考
作者: qqq123455 (若汝不悅,勿觀之)   2020-12-04 10:56:00
支持博雅呱吉
作者: small91051   2020-12-04 10:58:00
真的噁心 小綠成這樣
作者: snakei14702 (sun)   2020-12-04 10:59:00
就是無腦黑啊
作者: reynaud (小嘉嘉)   2020-12-04 11:05:00
標準的為反而反
作者: thepstar (白金金)   2020-12-04 11:07:00
苗就嘴砲不用花錢也不用負責
作者: Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)   2020-12-04 11:08:00
不做不錯 柯痞學學幸福Wecare暖男好嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-12-04 11:09:00
雪花喵喵真是反智的柯黑代表人物 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: herman5202 (李白)   2020-12-04 11:13:00
反智真的
作者: CALLING (Hideki)   2020-12-04 11:15:00
租金零元是什麼滑坡還這麼多人推
作者: bibiwei   2020-12-04 11:17:00
超越新加坡
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-04 11:21:00
文組不會數學很正常
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2020-12-04 11:40:00
補助真的是最智障的政策有夠扯
作者: niko0202 (Niko)   2020-12-04 11:55:00
腦殘就愛這一味啊
作者: iamtc769 (TETSUYA)   2020-12-04 11:58:00
還有人期待苗這咖會用腦子喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com