Re: [問卦] 核電不行核食可以哪招?

作者: israelii (chris)   2020-12-05 15:55:41
現在要開放的是福島核災污染地區生產的食物,簡稱核食,
如果核食真的要開放, 這也代表核災根本沒有那麼可怕!
況且福島發生了這麼嚴重的核災,好像日本世紀末日一樣
但依據日本官方統計,該事件人員死亡的主因是海嘯水災。
真正直接因為核災,而死亡的人員根本沒有。
所以我個人是支持開放的,如果檢驗合格沒有污染的食物,
為什麼不能開放,況且福島核災根本沒大家想像那麼嚴重,
只是因為政治問題,被政府和媒體不斷渲染恐懼而已
什麼核四爆炸台灣就沈了,北台灣就沒了,根本都是亂講。
車諾比事件那麼嚴重,這是因為該廠本身就在做核武實驗
並且生產核武材料「鈽」要說根本就是核武工廠也不為過,
反核人士總是拿車諾比和現在核電廠相比,根本是錯誤類比,
科技每年都在進步,iPhone 安卓手機,每年也都會更新改版,
初代iPhone和現在最新的12代相比。想也都知道差異多大了
一百年前的電廠設計和現在電廠設計,根本懶X比雞腿,
就算核電場真的要停,也該是先停核一核二,3000億納稅錢,
被政府當成垃圾丟掉,然後再花兩兆蓋風電,實在可笑至極!
廢核四根本政治操縱,就算真的是那千萬分之一,真的爆了,
說穿了也不過頂多就只是就跟福島核災一樣,沒有太多影響!
與其擔憂核災不如先擔憂,火力發電空氣污染造成的肺癌吧!
https://i.imgur.com/BkIRWP9.jpg
108死因第一,第三,第七,都跟空污有直接或間接的關係
癌症中肺腺癌就是空污引起的。氣候變遷碳排也跟火力有關。
※ 引述《havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)》之銘言:
: 看起來準備要迎接日本葛葛的善意核食惹
: 但我就不經想到
: 那這樣當初反核在反幾點的?
: 反核搞得全台灣火力發電
: 空氣pm2.5變很嚴重
: 還要花兩兆購置風力發電
: 阿核食都能吃了 那幹嘛反核
: 有掛嗎?
: https://i.imgur.com/JVa8Wxt.jpg
:
作者: axeaxe (happy)   2020-12-05 15:56:00
因為要替日本大哥哥吃他們不要的
作者: snowsdream   2020-12-05 15:56:00
小英可愛 小英務實
作者: philip2364 (San)   2020-12-05 15:57:00
民進黨亂搞啊,板上一堆綠衛兵智障遇到反對蔡皇的文章又只會笑4%,悲哀
作者: azurezeiss (azurezeiss)   2020-12-05 15:59:00
抗議核食進口,但哀悼核四不蓋。是不是我以為在ptt發言的都不是智障的認知是錯的?
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:00:00
用對核災這種 沒立刻死亡 的標準看 那火電也沒什麼好反吧
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:01:00
開放也不能平白無故開放啊 日本來談啊火電的削減 是大家的共識吧
作者: philip2364 (San)   2020-12-05 16:01:00
@azurezeiss 閱讀能力那麼差的你,恰好證明了你的論點
作者: hsnujuju (juju)   2020-12-05 16:02:00
日本民眾本身也會避買災區食品
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:02:00
非核家園的版本 燃煤發電的比例還是最低的
作者: hwyi   2020-12-05 16:02:00
擁核電的人卻反日本福島地食品進口
作者: hsnujuju (juju)   2020-12-05 16:03:00
問你啦 災區原料送到非災區加工
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:03:00
台中市要減少生煤使用的自治條例 也是林佳龍任內訂的
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:03:00
減燃煤可以 但理由如果是煤電有空汙致死 那核災也能追究了
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:05:00
誰知道 你拿個證明證實罹癌死與特定煤電廠有關好了不然煤電廠學核電廠核災那種護航法 沒人立刻死 沒事兒
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:07:00
很多文獻都有吧都是用統計方式建立的模型推算的重點是這些重大公共工程 都應該有足夠的規劃與討論
作者: hydralee (LCM)   2020-12-05 16:09:00
你還在跟文組的講道理?
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:09:00
不能像民進黨這樣到處民粹 像深澳就很可惜 應該要建的蓋新的拆舊的 才是正確的做法
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:09:00
10月底有個六輕與肺癌的案子被駁回 有興趣可去找來看
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:10:00
民進黨的能源政策 完全是騙票為依歸你把科學建立的模型 硬套到法院判決 這個真的很妙
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:12:00
深澳不只民進黨停 連公投都希望它別蓋 很多人忘了自己投過
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:12:00
那照你的邏輯 核電根本沒污染啊
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:13:00
那應該先拿個證明核四建立後及台灣不盲目廢核,核電廠未來100%爆炸的報告來看吧?
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:14:00
行政院暫停深澳電廠計劃是2018/10/122018 全民公投是 2018/11/24
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:16:00
對 公投也過了 但某些人只怪民進黨
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:17:00
這個根本莫名其妙吧 行政院不是應該要為政策辯護嗎
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:17:00
不然哩?執政的自己政策說服不了人不能怪?以為怎麼駡
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:18:00
還有 科學推估 核災最大傷亡數也屬最前列
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:19:00
你有科學推估台灣核四爆炸率超過八成的報告?拿來看看。
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:19:00
就沒啊 所有的科學推估 核電都是較燃煤安全的
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:20:00
罵民進黨不蓋深澳 人民自己不久後卻與DPP幹一樣的事 罵啥
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:20:00
不就是因為科學面講不贏 民進黨才把核能月刊下架的嗎
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:21:00
哇靠 執政黨沒卵蛋 跑去怪民眾
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:22:00
自己要操作過激反核的,搞到能源跟環境衝突,一樣駡你啊,怎樣好委屈嗎?
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:22:00
執政黨要廢燃煤電廠在先 跑去怪公投穿越時空咧
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:23:00
OCED有寫核四在台灣還存在的某一天必然爆炸?
作者: junnn (下雨...)   2020-12-05 16:24:00
菸黨票多 不缺你我手中的票
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:24:00
誰跟你必然爆炸 重點是風險 台灣這小島能否承擔
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:25:00
非核家園是禁用核電 大幅減少燃煤 大量增加燃氣跟綠電
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:25:00
執政黨廢深澳 你覺得不對 正常來說該是同意深澳擴建吧?
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-05 16:26:00
以核養綠是維持核電比例 減少燃煤 小幅增加燃氣跟綠電
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:26:00
阿你火煤造成罹癌就不是風險喔?你有沒有邏輯?
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:28:00
拆核四卻重啟舊廠就知道根本不是用數據在做政策。
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:28:00
如果你確定罹癌就是火煤造成 快去告 但核災遠不只罹癌而已
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:29:00
欸你民進黨拆核四是沒確定會爆就拆了欸?核災包括食物污染啊,那進個屁核食?
作者: ams9 (大發利市)   2020-12-05 16:34:00
那為啥挺核黨要反核食? 科學? 藍綠在核食這事上都很..
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-05 16:36:00
我公投投核也投核食啊,不要問我。
作者: wu7477   2020-12-05 16:58:00
反核四 擁核食 54人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com