※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: : 小弟我的社會住宅觀念 不知道有沒有問題
: 有問題
這是我查到的資料
社會住宅是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租不賣」模式
，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊弱勢對象的住宅
月租4萬一般是月薪16萬的家庭所能負擔的
月薪16萬的家庭怎樣也不符合 所謂所得較低的家戶或特殊弱勢對象吧
: 新北林口沒住滿啊，怎麼弱勢不去住
: 新北林口沒住滿啊，怎麼弱勢不去住
你用新北林口沒住滿 怎麼弱勢不去住當論點
意思就是說我政府有補助你們這些窮人了 你們自己不用的 不要怪我
怎麼不去想想 為什麼正常來說 人家店家促銷就門庭若市 人山人海
你們家促銷 怎麼就小貓兩三隻 沒人上門
問題出在哪裡 是台灣人太有錢了 不屑買這種促銷的東西 會降低自己格調
到底新北林口為什麼會沒住滿 政府有想過這問題嗎
: 你才搞笑好嗎,社宅不是全都蓋給弱勢,保障三成
: 你講的是遊民收容所吧
一個社宅兩種論述
我查的社會住宅 對象明明就是所得較低的家戶或特殊弱勢
你卻跟我說 那叫遊民收容所
本次招租為林口社會住宅的三房與四房型，共491戶受理申請，面積從42坪到55坪，租金
依身分別從1萬2000元到2萬9000元不等。
原來月薪48000到116000的家庭 其成員是遊民組成
我都不知道現在遊民行情這麼好 月收入屌打批踢踢一堆鄉民
社會住宅推動聯盟更認為，公營住宅政策應以「扶助弱勢家庭」為先。理想的公營住宅或
社會住宅本應分散於各個社區，而非集中設置，因此，運用聯合開發或都市更新來分回住
宅實為可行之模式。但前提是，台北市公營住宅的制度設計應回歸照顧弱勢家庭的本質，
住盟提出以下二點具體且極易執行的呼籲：1. 取消年齡上限，甚至應參考香港，保障年
長者優先。2. 租金設定以「可負擔」為原則，設算不同等級的租金。住盟呼籲台北市政
府儘速邀集相關領域的專家學者及實務工作者，召開密集的專家座談會議，來積極修改公
營住宅出租辦法，並明訂合理的弱勢入住保障比例，莫再將公共資源投注在「貴族式」的
公營住宅之上。
不就再簡單不過的道理 你也能護航成這樣
文章中滿滿的充斥鄙視弱勢族群
只會用貧民窟當理由來反對
俗話說 天有不測風雲 人有旦夕禍福
遊民要翻身成正常人 或許不太容易
但正常人哪一天要變身遊民 誰也沒個準
你這麼鄙視遊民 就保佑自己 哪天不要成為自己最討厭的人
明明月薪兩三萬的人離遊民還有點距離 硬要混在一起講
這世界上不是只有有錢人和遊民這兩種身份好嗎
謝謝大家