※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 另外我覺得社會可以討論到底什麼是社會住宅，現在的定義是三成必須給弱勢，而不是社會
: 住宅就是給弱勢住的。你要從社福的角度看它，就要看它能幫助多少弱勢家庭，能用什麼方
: 法保證；你要從房市經濟來看它，那問題還是看政府打不打房。
https://video.udn.com/news/500388
看一下2016/6/1 剛學者從政的內政部次長花敬群的說法：
花敬群：他也符合社會住宅入住條件
內政部次長花敬群表示，興建社會住宅將採50年「長期低利融資」的策略，成立長期
融資平台，公務機關可以向銀行借錢，儘量不用編列預算，讓執行的地方政府在財
務壓力比較輕鬆。他認為，外界不要視社會住宅為「鄰壁設施」，事實上與一般
社區差異不大，連他都符合社會住宅的入住條件。
花敬群說，入住社會住宅的條件有11款，其中像他一樣有3個未成年子女，也符合入住
社會住宅的條件。其他的條款約有10%的特別戶、弱勢戶，但採混居原則，未來
加上住宅品質的提升，外界不應再以其他眼光看待社會住宅。
花的觀點 柯的作法
1、盡量不編列預算 <-> 要求55年自償率。
2、三個小孩的中產階級也能住 <-> 個人平均5.9萬同時家庭未超過158萬能申請
3、混居，提高住宅品質，避免異樣眼光 <-> 混居，提高住宅品質，避免異樣眼光
4、保障10%弱勢 <-> 保障30%弱勢
看來柯公宅的基本原則完全符合2016的DPP想法，
為什麼到了2020，綠側翼又變回只有弱勢能住?
: 很多人把這些議題全部混在一起談，當然沒有共識，不過我想更多人只是想罵柯P而已。柯P
: 當然失言，當初自己說三萬太高，但對這議題來說，我不認為跟隨輿論去調整自償率是好事
: ，不過是挖別的牆角來補而已。