作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-12-09 17:32:34幹你娘綠共
你牠媽中央出錢補助全額阿,這樣社會住宅就可以0元入住了
操
蓋社會住宅花了幾百億
這筆錢要是舉債的耶,借錢不用利息不用還嗎?
北市政府吸收舉債的利息錢還不夠
還要補貼給這些租房窮B去階級複製
這才叫不公不義吧
全民補貼這些沒繳稅的廢柴有公宅住已經很好了
連使用者付費都鬼叫
賤種1450綠共叫蔡母豬拿錢出來貼阿
幹
不是幾十億喔,要多一兩個0是真的要補貼租金的話就才幾十億
有一種人就是這樣，號召大家去捐錢，說人家不捐很惡質，結果自己一毛也沒捐
作者: greensaru 2020-12-09 17:35:00
瘋狂舉債，債留子孫，這才是執政的真諦R~
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-12-09 17:36:00補貼很正常公共政策本來就不是為了賺錢 像捷運要有賺錢才蓋就都不用蓋了
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2020-12-09 17:36:00花垃圾
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-12-09 17:37:00都收稅了還什麼都想著賺錢
其實還好啦,小英20萬宅沒錢住,一個人多繳幾千稅金就可了
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-12-09 17:42:00社會福利本來就是窮人平民考量 怎麼可能推一個政策先考慮你服務的群體繳多少稅 那還補助低收入戶幹嘛 稅收一方面本來就要降低貧富差距
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-12-09 17:50:00最大的問題就是根本不應該蓋在那邊選便宜一點的地方不然選新北 收入低的人當然可以補助應該補助 但是不應該補助他們住台北市市中心 捷運那麼方便往偏僻的地方蓋才對你把市中心地賣掉再買還是用換的 可以換到比較偏僻的地方更多地蓋更大的 他是社會住宅根本沒必要蓋市中心租金也會很高