※ 引述《kiyota (清田信長)》之銘言：
: ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: : 竟！然！滿！租！了！？？？？？
: : 新聞不是報說非常貴
: : 高於市場常態價格嗎?
: : 我想說那一定不會有人去租
: : 接下來我就可以等第二輪抽籤
: : 結果竟然滿租了?????
: : 等等
: : 跟新聞說的不一樣啊??
: : 新聞騙我
: : 假新聞不用關三天嗎??
: : 害我想體驗社宅的機會都沒了
: : 哪家媒體啦!是不是該仿效52台取消許可證??
: 我也不懂40500為什麼可以滿租
: 家庭收入天花板158萬
: 假設夫妻雙年薪79萬 一年領13個月 月薪6萬
: 一個月12萬家用 扣掉4萬房租跟一家四口生活費4萬
: 如果有養車每月再少1萬
: 一家四口每個月額外用度只剩3萬 這是要租房一輩子的節奏嗎?
: 還是我算漏了什麼?
我以前在郝龍斌時代也曾去申請過公宅
你會有這個問題代表你根本沒看過圖面
甚至自己腦內受限
有誰規定只能住一個家庭？
這個房型是3房
但是很重要的特徵就是這個房型是「雙主臥」
雙主臥跟單主臥性質差很多
以我家的狀況來說
一個主臥是爹娘
一個主臥是我和我老婆
一個單人房是手足
實際上4個人湊一湊肯定「家庭」年收入是不止158萬
（我媽沒收入不計）
名義上租的人只有我
但是其他房客的收入又不會計入
真正算起來一個家庭在賺錢的有4個人
像這樣的案例你要說多肯定是不會多（所以這種房型只佔10%）
但是台北市區的新房動輒2、3千萬
要住這麼大的新房除了去抽籤公宅也沒別的選擇
整個大台北地區幾百萬人會找不到需求者才奇怪
只是後來我還是沒去住
讓位給別人
因為租約有限（我記得當時是5年）
實在不想再搬家