人民是很有趣的動物
會覺得自己口袋的錢是自己的錢，但繳給政府的錢就不是自己的錢
政府就是看準這點，所以近幾年來的施政，很多都是賣弄這點來增加支持度
台北市的公宅已經不是過去都是低收入戶的貧民窟型態
涵蓋社區營造、抑制房價等的功能，採用混居的方式
補助低收入戶，基於社會互助的動機，大家可以接受
但大家是否願意掏錢給非低收入戶的幸運兒
享受比市價低還要更低的租金
讓非低收入戶抽公宅變成一種樂透
由社會局編列預算是補助低收入戶
由建管處蓋公宅租金收入100%自償
將蓋和補助分開來
就是避免讓大家的稅金，造成上面那種現象
這不是很棒的政策嗎?所以有議員說不要100%自償，那蓋八千戶還撐得住，蓋五萬戶呢?
其實只是壓力留下一屆，而且是無意義的行為(補助非低收入戶)
我還蠻喜歡種台北市這種方式的，比較長久
也許台北市唯一要改善的是調整坪數和房數的比例，但在公宅抽籤數出來後
感覺也不需要做太大的調整了
我是不知道桃園新北台中自償性是多少
我是不好意思說高雄自償性不足的部分由中央負擔
https://estate.ltn.com.tw/article/8722
希望高雄全部都是入住低收入戶(是否有將納稅錢補助在需要的人身上)
不然都是慷大家之慨
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 懶人包就是
: 社會住宅的問題就跟老人年金一樣
: 發的少的時候，沒感覺，而且可以發的很大方
: 老人越來越多，
: 則每年要撥老人年金的預算就越來越多
: 會排擠到其他預算
: 解決方法不是減少每人拿到的金額，就是多編預算，
: 但多編預算，過幾年還是要面對越來越高的預算排擠
: