Re: [新聞] 嫌4萬貴仍爆滿!明倫社宅「中籤率曝光」

作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-12-10 14:04:25
: 嫌4萬貴仍爆滿!明倫社宅「中籤率曝光」 2829人搶租繼續增加中
: 窮人嫌貴租不起可以不要租阿~大家還是搶著租~都滿租了UCCU
: 窮人租不起台北可以去新北租~台北這價位總有人租得起
: 你超譯我超蓋!
講廢話嗎~~窮人當然嫌貴啊~~爆滿當然會爆滿啊 打了個8折給原本租個起的 還不爆?
明倫就是擺明了拿納稅人的錢去補貼給原本就有能力租個四五萬起跳的族群啊
本來沒公宅隔壁要去租個五萬,現在社宅窮的人租不起當然是給這種的爽到啊
公宅在那邊自償100%真的是笑話,然後租了公宅再由社會局補助!?
所以就是明倫根本沒有真實符合社會補助公宅用意啊..脫褲字放屁...
我大師傅很重視SOP的..你先租貴的,我再請社會局打折給你
山小SOP ?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-10 14:05:00
租不起去租一二房啊 這麼會噴怎麼不去租新北
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
4萬一般散戶可以租中產
作者: heartblue (再度出發....)   2020-12-10 14:08:00
又一個鄉下人思維,已經有補助了好嗎?
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-10 14:09:00
因為沒住社宅也可以申請補助 這兩個應該分開看
作者: heartblue (再度出發....)   2020-12-10 14:09:00
租屋有條件限制,懂?
作者: s8752134 (AndyChen)   2020-12-10 14:11:00
沒有自償100% 你說說看是能蓋幾棟社宅? 錢哪來?
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-12-10 14:11:00
呵呵,之前沒冷氣的新聞還被一堆鍵盤租戶笑呢
作者: snakei14702 (sun)   2020-12-10 14:11:00
沒關係啦
作者: s8752134 (AndyChen)   2020-12-10 14:12:00
這些成本都不考量, 政府無限印鈔?有沒有想過真正的問題是不應該在台北市這種居住成本那麼
作者: crossmyheart (我發誓)   2020-12-10 14:12:00
4%仔:1450烘
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-12-10 14:12:00
現在申請爆滿就改口囉
作者: s8752134 (AndyChen)   2020-12-10 14:13:00
高的地方蓋社宅? 蓋完了才在嫌貴 = =社會住宅是有明訂要給窮人住的福利嗎? 沒有啊!拿你自己的刻板印象去噴? 有事嗎
作者: mirror0103 (靜鏡靓)   2020-12-10 14:15:00
10%的房型也能被你洗風向成都是給4.5萬族群賺到
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-12-10 14:15:00
捷運要蓋也是要先算運載量啊,有沒有這麼可悲
作者: chenchuhao (心亂飛)   2020-12-10 14:15:00
我理解,對蟑螂來說沒有專款專用問題,混在一起可以
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2020-12-10 14:15:00
台北市不歡迎窮人
作者: s8752134 (AndyChen)   2020-12-10 14:16:00
地是政府的就不算成本, 還有多少地可以蓋社宅???
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:17:00
https://i.imgur.com/Cna9vDI.jpg 那桃園這個繳不起的案例
作者: s8752134 (AndyChen)   2020-12-10 14:17:00
所以我才問你說 你要噴自償率, 那錢哪來啊?
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-10 14:17:00
地有算成本啦 有放在租金 如果不算成本可以再打五折
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:18:00
桃園市政府幹嘛收月租,直接讓他住免錢的不更好才叫顧弱勢
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-10 14:19:00
現在租金這麼貴 就是地價造價都算進去來攤了
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:19:00
快叫民進黨示範一下什麼叫社會福利要不計成本,最好免費啊
作者: eterbless (守護之翼)   2020-12-10 14:20:00
沒搞懂就別來發文啦 自償率100%跟補貼是兩回事
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:22:00
閉著眼睛不管自償率就是像苗栗、高雄一樣負債破表而已100%自償率叫賺錢?頂多叫回收成本而已,多賺的錢在哪?對啊,快去叫民進黨修住宅法啊,規定社宅100%全給弱勢戶住
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-10 14:25:00
社會局補助就沒100%自償啦
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:25:00
在那跳針也沒用啦,住宅法規定就是保留3成,台北市保留3成5
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2020-12-10 14:26:00
綠共
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:26:00
已經比法定還高了。
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:26:00
跳針10% 忘了90%的比較好笑快點去求菸皇20W戶公宅 都0自償阿
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:27:00
VIP個頭啦,原來有人不知道三房型承租戶有四成弱勢戶承租嗎
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:27:00
說的好像50年一下到了
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-10 14:28:00
原來社宅只要蓋幾百戶阿 早說嘛
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:28:00
連明倫社宅官網收件統計都不看,只會在那跳針,真是可悲。
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2020-12-10 14:28:00
QQ 27樓的圖 要是 是臺北就精彩了..
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:29:00
還幾百戶而已,台北市加上動工已經上萬戶了,連數字都唬爛
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:29:00
自償性要多少才合理阿 說的數阿
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:32:00
有夠白爛的,月租定價的成本和弱勢戶的補貼是分開帳的都不不懂還在那跳針。
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2020-12-10 14:32:00
趕緊叫偉大的中央政府把租不起的每人送一間啊,出張嘴最會...
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:33:00
有沒有看政府分級補貼?
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:34:00
月租定價是都發局的帳,弱勢戶的減免補貼是社會局的帳
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:34:00
50年不用維修不用修整拉皮什麼?市府還要先丟一筆興建費
作者: eterbless (守護之翼)   2020-12-10 14:35:00
公共福利用途就是用額外的補貼做的啦 真的給人看笑話的
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:35:00
快去民進黨示範啥叫社會福利不計成本啊,像桃園那個付不出社宅房租的案例,叫桃園市給他住免錢的啊,不要出一張嘴。
作者: yniori (偉恩咖肥)   2020-12-10 14:37:00
租不起的窮人真的不該留在台北~台北社宅不是給窮人住的
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2020-12-10 14:38:00
台北市一房給弱勢租也才幾千塊說補貼不夠,我問直接送每人一間說為何要送誰補貼,邏輯爛死了還在這邊蝦扯...
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:41:00
對啊,桃園付不出社宅房租的弱勢戶怎麼被桃園市政府退租了桃園市政府怎麼可以只看弱勢戶付不出房租滿嘴錢呢應該像這篇一樣,照顧弱勢談什麼成本啊,大放送住免錢就好
作者: cvnn   2020-12-10 14:43:00
都住窮人造成的問題更大 想毀了整個區域?
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:44:00
可惜的是,台北市的特殊身分戶有3成5戶數優先保留他們租耶
作者: cvnn   2020-12-10 14:44:00
又不是所有都是4萬 也是有便宜的 光拿那幾戶在嘴
作者: sted0101 (sted)   2020-12-10 14:45:00
崩潰~~不如小英AIR宅 0元
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:46:00
明倫社宅三房型有四成是低收入戶承租的耶,柯黑又被打臉了
作者: cvnn   2020-12-10 14:46:00
根本就雞蛋挑骨頭 沒做事的在靠杯做事的
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:47:00
柯黑口中的10%VIP保留戶,其中四成是低收入戶承租的。
作者: sted0101 (sted)   2020-12-10 14:48:00
一下說要賺錢? 一下說拿錢去補? 要用那個打先你要先講啊
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-10 14:49:00
市府哪裡賺阿
作者: vow70 (許願)   2020-12-10 14:49:00
這篇就專門自打臉的啊,一下說照顧弱勢不計成本,那給弱勢住免錢又跳針補貼不能太多,都你的毛啦
作者: bonjourchen (Bonjour)   2020-12-10 14:52:00
綠共:護駕 護駕
作者: nt880245 (nt880245)   2020-12-10 14:55:00
師父做的多爛 只有四趴仔不了解
作者: aju0921 (pepsisoda)   2020-12-10 15:07:00
你鄉下人都透天 哈 人人有透天
作者: heartblue (再度出發....)   2020-12-10 15:07:00
你的論述充滿自我矛盾,自己看不出來?
作者: yannwei (魔王)   2020-12-10 15:13:00
一下罵要賺錢, 一下罵拿錢去補,要打哪個先,你要先說啊
作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-12-10 15:18:00
欸 完全看不懂你想打什麼==
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-12-10 15:19:00
鍵盤租戶就慢慢挑吧,可悲仔
作者: max0928895 (阿銓)   2020-12-10 15:38:00
社宅如果只是定義給窮人住,那就真的不用蓋20萬戶公宅惹,對惹,現在一堆不敢生小孩的可不是真低收入戶喔!
作者: maxmunxi (JayChen)   2020-12-10 15:50:00
隔壁要七萬好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com