※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《Takasteric》 之銘言：
: :
: : 剛剛滑了下社群剛好看到某議員提議要政府攻擊對岸沿海核電廠
: :
: : 底下留言都在說這樣違反日內瓦公約
: :
: : 結果反而被該議員留言回擊嘲諷
: :
: : 在戰爭時攻擊核電廠這種想法
: :
: : 應該已經脫離戰爭的範疇，可以算是企圖毀滅全人類地球的恐怖攻擊了吧？
: :
: 我以前談過這個問題。
: 1，首先，台灣的跨海峽攻擊能力一直是
: 偏弱的，開戰時大陸這邊還有防空導彈
: 進行保護，導彈發射出去能不能打中是
: 一個問題。而且核電站都有外殼，需要
: 至少兩枚導彈，第一枚打中外殼，第二
: 枚沿著第一個洞打中內測才有可能打破
: 壓力殼。
當局勢發展到要炸核電廠的時候不會只有一兩發，
更重要的是台灣本身就有核電廠，炸不了中國的也能炸台灣的，
台灣核電廠輻射大幅外洩就夠你中國頭痛了。
: 2，如果戰爭前進行了停機，停止了臨界，
: 那麼即使被擊中，後果也不會太嚴重。
: 蘇聯美國日本的三次事故那麼大，原因
: 就是核電堆芯在不停的發生臨界反應。
: 現在的核電設計時都有相應的預案。
面對人為的刻意破壞，我只能說人總有鬆懈的時候，
尤其在戰爭中中國佔據極大優勢的時候。
: 3，最重要的一點，兩岸開戰時，台灣的
: 高層都是可以在戰敗後流亡美國的。
: 但是一旦做出打核電站的決策，雖然有
: 很大概率沒有造成嚴重後果，即使是
: 沒有嚴重後果，那也是親自斷絕了自己
: 的流亡之路，中共絕對不會同意他們
: 流亡的，美國再怎麼調解都不會同意的，
: 即使戰前跑掉了，美國還願不願意在世界
: 巨大道德壓力下收留他們也是另一個
: 問題，如果國際刑事法院以戰爭犯的罪名
: 通緝他們，美國頂得住壓力嗎？其他國家
: 肯定也是頂不住壓力的。
: 你是總統，你會斷絕自己的後路與台灣
: 共存亡嗎？
最後，為什麼你會覺得人家會考慮這些問題，
當台灣抵抗中國侵略的局勢發展到要炸核電廠的時候，
人家根本不會考慮這些好嗎，
人家只會考慮要如何讓你中國痛，如何讓你中國不爽，
人家只會考慮如何讓你沿海的居民變成戰爭難民往內陸跑，
這就像蔣介石決堤的時候只會考慮如何遲滯日軍、能遲滯多久是一樣的道理。
個人覺得你與其擔心下令炸核電廠的人被以戰爭犯的罪名通緝，
還不如擔心中國對台灣動用武力會不會被國際視為侵略，
不要說甚麼國際社會都承認一個中國之類的廢話，
因為如果國際社會能接受中國對台灣動用武力，
你根本不用在這邊發這些廢文。