安安 趣味回一下
※ 引述《ochitsuite (冷靜點)》之銘言：
: 標題: [問卦] 很多哲學家是不是容易讓人感到厭惡？
: 時間: Sun Dec 13 02:40:11 2020
:
: 很多哲學家往往都喜歡用辯論的方式來探討一件議題不管在真理規則上還是道德範疇上的
: 合理性
基本上有兩個方向:1.宇宙真理 2.美學
兩個可以做某種方式的結合 宇宙真理基本上就是自然科學
美學就比較不同 因為牽涉到人 也關係到品德倫理信用等等層面
但也可以與自然層面結合 例如幾何 正四面體 正六面體 正八面體 正20面體
首先邏輯分析很重要 這部分會開展出實驗科學
實驗 VS 聯想 是個問題 上面4個正X面體就被聯想到地水火風
:
: 透過批判以及有條理的思考模式來與對方把道理「爭論出來」
:
:
: 雖然辯論這種東西本來就沒有所謂的對錯問題，有的時候為了討論出事情的合理性，按照
: 一貫的邏輯去糾出對方不合理之處並表達自己的想法與見解，或許就科學研究的精神層面
: 而言應該算是個不錯的討論方式吧
:
辯論是一種方式 但程度有限 例如物理學是物質科學 探索物質的真理
數學中的數論是數字本性的探究 在數字本質上就是在探索數的真理
問題來了 生命的精神是甚麼本質 是純物質的嗎? 還是非純物質的
心&物二元分說自然的會出現在分析辯論的過程中
:
: 但是就「情感」面而言，辯論往往會讓彼此感到極度反感與厭惡，也會讓人覺得很厭煩
:
: 辯論甚至會讓彼此辯得沒完沒了無法跳脫出這個無限循環裡，終究反而得不出任何合理的
: 結論
:
:
: 有時候在外人眼裡，辯論就像是在「鑽牛角尖」，永遠都鑽不出結果來，也不懂得去彈性
: 的處理一件事
:
: 甚至有人會誤以為辯論是個「為反而反」的行為，但實際上辯論是用一連串強而有力的思
: 考邏輯和推斷能力去跟對方反駁並提出自己合理的見解
:
這些都是假哲學家 或者說 下流哲學家 肥宅我這樣說不是貶義 只是單純事實陳述
哲學探究的是真理 在某個時代過後 轉向搞人與人的政治問題 已經分支化了
肥宅我講重點 哲學家需要拓展身為凡人的感知限制 在古西亞等地有許多秘儀
連蘇格拉底也參加過酒神秘儀 目的主要是開啟[靈知] 或稱作[真知]
簡單說 最初淺的就是氣感 開啟這項能力才有辦法[分析]地水火風等色相性質與變理
沒有這項能力就是拉基 等同只能以物質腦做電路邏輯閘運算的機器人
:
: 由於很多哲學家都傾向以批判性思維來對某些議題進行長篇大論的辯論
:
: 那麼是不是可以因此推測出很多哲學家其實就「情感」方面而言會因為常進行大篇幅的辯
: 論行為而被人所討厭？
:
當然 [止情]是非常重要的先決條件 但進入美學探討往往難以分清感官刺激與美學
這非常有門檻 說實在話 古希臘哲學家有些還有[靈知]的能力 例如蘇格拉底
但往往是沒有名氣的mage們才是真正的哲學家 在印度被稱作瑜珈士
簡單的精神科學歷索是這樣:
氣感/通靈 ==> 煉金修仙(成為超人,遠東稱真人/至人/仙人) ==> 禪定 ==> 解脫
而中間需要邏輯(因明)辯證，一定程度也需要倫理道德的思維，這關係到生命循環的問題
:
:
: 有沒有大家對哲學家看法的八卦？
:
:
遠東的道家想必是有人證得宿命通的，但道家的思想認為生死循環是自然天道
所以沒有發覺乃至實證生死是可以超越的，故莊子內篇云:成然寐，蘧然覺。
意思就是今生做完了後就自然地睡了，突然間又醒覺了過來，如同睡眠一般。
:
:
:
:
: