1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
鄭鴻達
3.完整新聞標題:
政院經貿辦：肉品標萊劑恐涉及歧視
4.完整新聞內文:
對於馬前總統反駁標萊克多巴胺將遭貿易報復一事，行政院經貿談判辦公室今（13）日表
示，國際貿易法無論是引用TBT（技術性貿易障礙），或是SPS（食品安全檢驗與動植物防
疫檢疫）規章，都是以國際科學證據和標準為主要依據，多數食品殘留物，例如抗生素、
荷爾蒙等，都有國際殘留標準，因此全世界都沒有強制標示殘留物的法規。
行政院長蘇貞昌今日受訪表示，若標示萊豬會造成貿易報復。稍晚馬前總統則受訪回應指
出「根本沒這回事」，並強調要標示與貿易沒有直接的關係，那是一個安全的措施，根本
不會有什麼問題。
行政院經貿辦表示，若以健康為理由要標示萊劑，同樣地，為何台灣不標示其他殘留物，
只標示萊劑？還有，為什麼牛肉當初不用標，現在豬肉要標？這都會涉及最基本的歧視問
題，當然會引起貿易法紛爭。
行政院經貿辦指出，違反國際貿易法，如果進入訴訟程序，這會相當消耗成本，我們必須
衡量是否真的有勝算？如果輸的話，我們又會受到什麽制裁？是不是需要花這個成本？當
本案進入訴訟前，由於世界各國都沒有這樣的做法，各國會怎麼看待台灣？
行政院經貿辦進一步指出，馬政府時期的衛福部曾經針對標示萊牛提出相同的觀點，可見
兩黨的文官都有相同的理解和共識，貿易需建立在理性務實之上，實在不應有太多政黨政
治利益思考，並煽動人民與之起舞。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/5qmg97
6.備註:
行政院說得很好啊
已經發現問題了為什麼萊牛不用標
馬政府的腐爛決策錯誤應該在這時候改掉
萊豬萊牛一起標起來
政府應該大力支持一起標示才對吧
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2019-12-13 19:30:00營養成分 能叫歧視嗎
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-12-13 19:31:00食品成份 要標明啊 不然誰敢吃
作者: Messerschmit (毆買估尼斯) 2020-12-13 19:31:00
兩個都標啊
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2020-12-13 19:33:00不然不要叫萊劑 換個名字啊 例如台灣價值
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-13 19:33:00歧你老木，政府對人民負責還是對外國勢力負責？
作者:
YLTYY (winter)
2020-12-13 19:33:00(づ′・ω・）づ是，快標
反正cptpp我們根本沒報名，其他國家2018就申請了
作者: dostey (Dos) 2020-12-13 19:36:00
這版的舔共親中9.254 完全是中國在台灣的代言人!只想爛台
160多國禁止進口萊豬.... 歧視??XDDDD
作者: wallace1202 (QQ) 2020-12-13 19:39:00
放心萊豬吃多的吱蟑絕對會相挺的
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-12-13 19:41:00自助餐吃起來
作者: cvnn 2020-12-13 19:45:00
禁止萊豬 就不是歧視了
國防部 教育部都不敢帶頭吃了，別怪人民對萊豬有疑慮
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-13 19:51:00我黨先是一個拿我國薪水在日本為日本辦公的日本代表
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-13 19:52:00現在又是一堆拿我國人民薪水為美國人爭權利的公僕甚麼叫做臺灣人的悲哀? 這些夠明顯了吧?人民納稅血汗錢用來養這些白眼狼
作者:
sofaly (沙發椅)
2020-12-13 19:53:00悲哀 說不定美國自己不凱爾
健康為由要求表示萊劑很難嗎？還是蔡政府歧視人民健康
例如前發言人直接開記者會把美牛跟萊牛畫上等號，不就讓終端商家都不敢用美國來的牛？反之，標上有無萊劑，讓消費者能選擇美國來的無瘦肉精豬肉不是更符合美國的利益嗎？
作者: sid3 (bluewind) 2020-12-13 20:00:00
放屁 現行食品標示營養成分是不是也歧視
作者:
oklagg (kevin)
2020-12-13 20:13:00像別的國家一樣都不進萊豬就沒有歧視問題
作者: dido0208 2020-12-13 21:07:00
以後任何警語都不准標示，全涉及歧視