作者:
ID1 (不知道)
2020-12-14 09:32:06檢察官不就是常常要運用邏輯、推理來辦案
判斷誰才是真正的殺人兇手
邏輯、推理不就是第二類組的
法官也需要依照證物來判斷出有罪還是無罪
邏輯、推理的能力關係到會不會誤判、讓兇手逍遙法外
應該比鑽研文字法條的能力更重要吧
那為什麼還會歸到第一類組呢？
法官、檢察官為什麼不是理組？
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-12-14 09:33:00對啊 為什麼？ 有誰知道可以回答一下嗎這問題好難喔
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-12-14 09:34:00有實驗過用AI判決 但是失敗
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:34:00因為台灣人腦袋不好
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-12-14 09:34:00同意 會需要用到邏輯的怎麼可能是文組
海洋法系的文組應該沒差吧 都慣例的 大陸法的確要邏輯
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-12-14 09:35:00因為法官要收錢 不可能用理組
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:35:00本來就不應該有純文組 所有文科都有需要用到理組的東西
作者:
mouz (曼聯精神)
2020-12-14 09:35:00理組考不上司法官啊......
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2020-12-14 09:35:00
好啦 下次被告記得給法官錢看能不能無罪
因為理組通常沒有耐心了解法源，無法好好講出一段有邏輯的話，甚至動筆寫出來，尤其二類理組。接觸一些工程師大多有這種缺點，做法官檢察官穩死
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:36:00商科更不用說了 現在幾乎都是靠fintech在運作
作者:
aclock (小峰)
2020-12-14 09:37:00邏輯推理不是只有二類才會用啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-12-14 09:37:00你以為全台灣職業只需要二分法嗎
作者: allsame 2020-12-14 09:39:00
哲學系怎麼不在理組
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:40:00哲學是科學之本智障台灣人才分到文組
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:41:00法律系必修課沒有邏輯 我還是自己選修的
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:44:00法條判例本來就不應該用背的 背的只是以前電腦不發達就跟醫師以前要背一堆東西背成反射一樣 但是現在用專家系統
一堆理組人上一次寫文章搞不好是進公司前寫履歷的時候了 是要跟人家講什麼邏輯？還是你在講邏輯閘？
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-14 09:45:00輸入關鍵字用查的就好了 正確性也比較高而且可以ctrl+V貼在你的書類上面 你背也只是背條號而已內容是背得住喔
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2020-12-14 09:46:00每個科系或職業都需要邏輯吧-.-
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-12-14 09:48:00我們中出了一堆笨蛋
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-12-14 09:49:00
1法官必須是權貴集團的一員 2權貴子弟不會去讀理組
作者: cat5672 (尾行) 2020-12-14 09:49:00
數乙應該有教這個
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2020-12-14 09:50:00理組講話結結巴巴要怎麼當法官檢察官