[新聞] 曹興誠批蔡政府「非核家園」鄭運鵬反問:

作者: woona (我要的不多)   2020-12-17 14:00:13
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
顏振凱
3.完整新聞標題:
曹興誠批蔡政府「非核家園」 鄭運鵬反問:台灣能保證不發生大於921的地震?
4.完整新聞內文:
聯電榮譽董事長曹興誠昨在竹科40年活動上,與台積電創辦人張忠謀同台互動,引發熱議,不過,對曹受訪時稱「要零碳排就要核電」,並批蔡政府貫徹的「非核家園」不是主流,民進黨團幹事長鄭運鵬今日臉書發文反駁,鄭舉福島核災為例,直言「哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應?台灣能保證不發生大於921的地震?還請曹董事長指點。」
鄭還說,「曹興誠董事長對台灣有貢獻,這個不需要質疑,他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好。」
鄭在文中表示,曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素,[以現有的技術來看,發生核災的機率基本上是零],他講[基本上]這三個字,就代表他根本就知道機率[不是0]。
鄭更指出,以最接近的日本福島來看:天災是地震先造成海嘯,海嘯倒灌造成冷卻池無法使用,冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐,最後造成核災。「曹興誠說的人為因素,指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變!但是,基本上就是天災造成,天災所衍生的系統效應,可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣,蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
鄭也說,他在土木系畢業之後很長一段時間,雖然人在民進黨上班,但是他也曾認為「核電廠基本上安全而支持核電,但在日本福島之後,我就完全改變,人力的確有時窮,台灣是36000平方公里的小島國,經不起一次核災,不管是天然還是人為。」
鄭運鵬也提到,曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」,目前在科學上是對的,因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素,因此,台灣要穩定供電、又要[降低]碳排,基本上就是以[再生能源]+[燃氣取代燃煤],目前難有其他選項。鄭也說明,民進黨執政的規劃是:1,2025年所有核電機組到期不再延役。2,2025後的發電比例:燃氣50+燃煤30+再生能源20。3,這樣的發電模式當然不是零碳排,而是「降低碳排」。(相關報導:觀點投書:別再護航燃煤電廠,請「學者」以蒼生為念吧|更多文章)
鄭也強調,很多朋友以環境優先要求零碳排,卻也反核電,本身就是矛盾的命題,任何政府只能在現有技術中夾縫求全,沒有別的選擇。他也坦言,以價制量是有效的節電方法,但是沒有政府敢做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3302575
6.備註:
鄭運鵬打臉曹興誠打的真好
曹興誠2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好
曹興誠不想想為什麼聯電輸台積電這麼多嗎
張忠謀的格局高太多了
作者: sanpf (sanpf)   2019-12-17 14:00:00
非核家園一定會跳票
作者: Submicromete (你逆)   2019-12-17 14:00:00
義美四天王最近很忙齁
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-12-17 14:01:00
樓下義美三兄弟
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2020-12-17 14:01:00
所以921有核災?
作者: pauciex (野原新之助)   2020-12-17 14:01:00
鄭運鵬打臉新加波人
作者: robrob99 (梁龍)   2020-12-17 14:01:00
我和你說 走在路上基本上不會被飛機撞死 但是機率不是0
作者: RisingTackle (拉西吹狗)   2020-12-17 14:01:00
台灣能保證不選出智障的立法委員?
作者: deann (古美門上身)   2020-12-17 14:01:00
那照鄭運鵬說的 台灣也不適合天然氣發電阿 大地震結果導致
作者: baiya   2020-12-17 14:01:00
新加坡人來指指點點台灣 去指點李顯龍好嗎
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-12-17 14:01:00
推robrob
作者: dai26 (dai)   2020-12-17 14:01:00
又來了,準桃園市長聽到耳包長繭了
作者: deann (古美門上身)   2020-12-17 14:02:00
電廠爆炸 要死多少人阿 連天然氣電廠也不該要
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-12-17 14:02:00
接下來大概得保證隕石不會砸中核電廠了
作者: VVizZ (我很窮)   2020-12-17 14:02:00
台灣適合地熱發電跟黑潮發電但是成本太高惹
作者: damoun (馬可特爾斯)   2020-12-17 14:02:00
pauciex:義美真的好吃下班就去買 我愛鄭運鵬vaju:義美真的超好吃 下班就去買 鄭運鵬超棒yoede:4%柯糞愛吃化工食品 義美明明超棒 鄭運鵬親民認真負
作者: dai26 (dai)   2020-12-17 14:02:00
台灣最適合用愛發電啦,你看看817萬的臺灣價值
作者: Vassili242   2020-12-17 14:02:00
那就什麼都不要幹 整天等死好了
作者: superww (紫色瓶子)   2020-12-17 14:02:00
不就發生過了 不然921是什麼?
作者: vaju (三千繁華夢一場)   2020-12-17 14:02:00
新加坡人被鄭運鵬洗臉 可憐
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2020-12-17 14:02:00
12月在吵核電議題根本是外行人...
作者: JackaLMeI   2020-12-17 14:03:00
有三本柱 四天王 五人眾我就噓
作者: lesnaree2 ( )   2020-12-17 14:03:00
會發生921的話連房子都不要蓋了
作者: scum5566 (你好宅)   2020-12-17 14:04:00
921幾年一次? 照這麼說 能保證燃煤絕對不會爆炸嗎
作者: deann (古美門上身)   2020-12-17 14:04:00
不過義美前幾天反萊豬 他們應該精神錯亂了
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2020-12-17 14:04:00
民進黨能保證台灣人吃不到萊豬?
作者: XJAPANBEST (就是愛上了)   2020-12-17 14:04:00
燃煤的爆炸後遺症是什麼? 核能爆炸的後遺症又是什麼?
作者: zainc (念湘)   2020-12-17 14:05:00
發生921都壓死一堆人了,核電廠有差尼?
作者: scum5566 (你好宅)   2020-12-17 14:05:00
鄭運鵬這麼擔心921 怎麼不去天天睡帳蓬?? 住什麼房子
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-12-17 14:05:00
義美哥早
作者: Korsechi (laus)   2020-12-17 14:06:00
怎這麼巧又固定班底id
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-12-17 14:06:00
這麼巧又是鄭運鵬
作者: zainc (念湘)   2020-12-17 14:06:00
核電廠都垮的地震,人住的房子大概也壓死一堆人了,那核電
作者: XJAPANBEST (就是愛上了)   2020-12-17 14:06:00
講得好像福島沒做防災一樣 事情總是要看最壞打算
作者: scum5566 (你好宅)   2020-12-17 14:06:00
對啊,能保證天然氣儲存槽絕對不會炸嗎
作者: catsai (miko)   2020-12-17 14:06:00
綠腦殘
作者: kdn (kdn)   2020-12-17 14:06:00
921發生在台北的話,台北活著的人有沒有超過一半都不知道...
作者: zainc (念湘)   2020-12-17 14:07:00
廠爆不爆炸有差嗎?
作者: popo123456 (可仔)   2020-12-17 14:07:00
新加坡也沒核電廠...errr
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-12-17 14:07:00
新加坡人先請新加坡政府蓋核電廠再說喇
作者: cfetan (譚先生)   2020-12-17 14:07:00
鄭刷存在?萊豬開放,怎不見你來靠腰?
作者: XJAPANBEST (就是愛上了)   2020-12-17 14:08:00
天然氣爆炸 炸完然後?核能爆炸的後來呢?福島都給你看
作者: oliver81405 (苦瓜)   2020-12-17 14:08:00
作者: chihching666 (WEI CHIEH)   2020-12-17 14:08:00
請新加坡人先去福島住個十年再講
作者: ulli (烏里)   2020-12-17 14:08:00
這說法就是要時空背景不同了
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-12-17 14:09:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: scum5566 (你好宅)   2020-12-17 14:09:00
要不要先去自殺就不用擔心這麼多了
作者: cfetan (譚先生)   2020-12-17 14:11:00
核電有疑慮?全世界有核電國家,其政府都是笨蛋,是傻瓜,是盤仔?
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-17 14:11:00
好了啦
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2020-12-17 14:12:00
義美兄弟你好
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-17 14:12:00
你連核電廠都能垮的地震,怕
作者: bamama56 (bamama)   2020-12-17 14:12:00
白癡大地震發生都比你用稅金買的鋼彈安全啦
作者: chadhsieh (謝老闆)   2020-12-17 14:13:00
全台灣都震倒 核電廠搞不好還完好沒事
作者: Yidra (蠍逆)   2020-12-17 14:14:00
地震強到核電廠會爆炸 台北的房子早就全倒光了
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-17 14:14:00
大地震還沒來海水 極端氣候先來
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-12-17 14:14:00
我好恐懼啊,可以社維法了沒?
作者: cfetan (譚先生)   2020-12-17 14:16:00
台灣有921,日本有311,311規模遠大921,台灣沒核災,日本却有核災,日本沒反核,台灣卻反核?邏輯在哪?是日本是盤仔,還是台灣是盤仔?
作者: KGSox (天天開心)   2020-12-17 14:18:00
這咖還是乖乖玩鋼彈模型就好了
作者: cfetan (譚先生)   2020-12-17 14:19:00
曹興誠批「非核家園」,曹興誠是在講經濟,講未來,是誰在講政治,及刷存在?
作者: vincent59 (愛世代)   2020-12-17 14:20:00
極端氣候越來越多,該算誰的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-12-17 14:20:00
如果地震能震壞核電廠 代表這地震會先讓台灣亡國
作者: botnet (天龍人)   2020-12-17 14:22:00
新加坡人閉嘴好嗎?
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-12-17 14:23:00
我只有一個問題…921時台灣三個核電廠不是沒事嗎?
作者: cfetan (譚先生)   2020-12-17 14:24:00
曹興誠批「非核家園」,曹興誠是挑明,是真話,雖不中聽,句句恐是不爭事實,不是嗎?論高瞻,論遠矚,「能」與曹興誠同比擬?是刷存在,還是在「蹭」?
作者: mopigou (mopi)   2020-12-17 14:34:00
那核一核二核三都沒事耶,綠共解釋一下
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-12-17 14:34:00
能震垮核電廠的地震應該重點就不是電廠了
作者: colaer (新手上路)   2020-12-17 14:40:00
讓民進黨執政也沒保證變好阿幹
作者: zero09107 (月影)   2020-12-17 14:42:00
鄭的說法跟保證我90年後一樣會死同等低能
作者: colaer (新手上路)   2020-12-17 14:42:00
你能保證飛機絕對不會掉下來嗎?搭三小飛機阿幹
作者: magiteemo (teemo)   2020-12-17 14:43:00
那操你媽核一核二核三要不要關一關?垃圾綠狗
作者: kingstongyu ( ?????)   2020-12-17 14:49:00
電價上漲民進黨買單啊!?上次921核電廠出問題了嗎?!
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2020-12-17 14:49:00
921過後核一、二、三有外洩嗎?你他媽的到現在還有在運轉是不怕死膩
作者: piece1 (...)   2020-12-17 14:50:00
有這種程度的立委..核一核二核三怎麼還在動?
作者: kingstongyu ( ?????)   2020-12-17 14:50:00
一大堆不切實際的浪漫空想,然後對提升薪資是一句自己
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2020-12-17 14:51:00
白癡嗎 地震係數跟風力都要計算進去好嗎,你以為說蓋就蓋喔
作者: kingstongyu ( ?????)   2020-12-17 14:52:00
去跟老闆講啊!然後物價漲.薪資應比照物價漲幅調整
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2020-12-17 14:58:00
又在那邊講幹話
作者: ronronron86 (Y-Ron)   2020-12-17 15:02:00
不支持就是不愛台灣啦!
作者: dogkid (C'est la vie)   2020-12-17 15:02:00
沒有交集不想面對,所以只能幹話回應了. 曹的用意是提醒政府非核家園政策與不缺電的保證,鄭運鵬則是繞過去說要如何保證核能安全回應...
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-17 15:09:00
北七 九二一震垮幾個核電廠?
作者: x0003 (鏡子)   2020-12-17 15:11:00
哇,好危險喔,政府要不要立即停用老舊的核一/二/三?
作者: showgo (goboy)   2020-12-17 15:11:00
新加坡人???
作者: st800 (呆仔)   2020-12-17 15:13:00
你怎麼不說乾脆不要蓋房子了,反正大地震一樣都會倒啊
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-12-17 15:19:00
那台灣不要蓋房子好了,說啥幹話反正7級一定倒
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-12-17 15:34:00
要求新加坡蓋一座先吧
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2020-12-17 15:48:00
而且新加坡沒有地震欸
作者: ironkyoater (黑天使)   2020-12-17 15:50:00
什麼都要保證,你敢保證萊豬吃了沒事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com