作者:
woona (我要的不多)
2020-12-17 14:00:131.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
顏振凱
3.完整新聞標題:
曹興誠批蔡政府「非核家園」 鄭運鵬反問：台灣能保證不發生大於921的地震？
4.完整新聞內文:
聯電榮譽董事長曹興誠昨在竹科40年活動上，與台積電創辦人張忠謀同台互動，引發熱議，不過，對曹受訪時稱「要零碳排就要核電」，並批蔡政府貫徹的「非核家園」不是主流，民進黨團幹事長鄭運鵬今日臉書發文反駁，鄭舉福島核災為例，直言「哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應？台灣能保證不發生大於921的地震？還請曹董事長指點。」
鄭還說，「曹興誠董事長對台灣有貢獻，這個不需要質疑，他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人，對於國家政策的選擇，他會以自己事業為優先來指指點點，這無可厚非，但是要談攸關國家命運的大政，大家就參考參考就好。」
鄭在文中表示，曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素，［以現有的技術來看，發生核災的機率基本上是零］，他講［基本上］這三個字，就代表他根本就知道機率［不是0］。
鄭更指出，以最接近的日本福島來看：天災是地震先造成海嘯，海嘯倒灌造成冷卻池無法使用，冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐，最後造成核災。「曹興誠說的人為因素，指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變！但是，基本上就是天災造成，天災所衍生的系統效應，可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣，蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
鄭也說，他在土木系畢業之後很長一段時間，雖然人在民進黨上班，但是他也曾認為「核電廠基本上安全而支持核電，但在日本福島之後，我就完全改變，人力的確有時窮，台灣是36000平方公里的小島國，經不起一次核災，不管是天然還是人為。」
鄭運鵬也提到，曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」，目前在科學上是對的，因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素，因此，台灣要穩定供電、又要［降低］碳排，基本上就是以［再生能源］+［燃氣取代燃煤］，目前難有其他選項。鄭也說明，民進黨執政的規劃是：1，2025年所有核電機組到期不再延役。2，2025後的發電比例：燃氣50+燃煤30+再生能源20。3，這樣的發電模式當然不是零碳排，而是「降低碳排」。（相關報導：觀點投書：別再護航燃煤電廠，請「學者」以蒼生為念吧｜更多文章）
鄭也強調，很多朋友以環境優先要求零碳排，卻也反核電，本身就是矛盾的命題，任何政府只能在現有技術中夾縫求全，沒有別的選擇。他也坦言，以價制量是有效的節電方法，但是沒有政府敢做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3302575
6.備註:
鄭運鵬打臉曹興誠打的真好
曹興誠2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人，對於國家政策的選擇，他會以自己事業為優先來指指點點，這無可厚非，但是要談攸關國家命運的大政，大家就參考參考就好
曹興誠不想想為什麼聯電輸台積電這麼多嗎
張忠謀的格局高太多了
作者:
sanpf (sanpf)
2019-12-17 14:00:00非核家園一定會跳票
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2020-12-17 14:01:00樓下義美三兄弟
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2020-12-17 14:01:00所以921有核災？
作者:
pauciex (野原新之助)
2020-12-17 14:01:00鄭運鵬打臉新加波人
我和你說 走在路上基本上不會被飛機撞死 但是機率不是0
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-17 14:01:00那照鄭運鵬說的 台灣也不適合天然氣發電阿 大地震結果導致
作者: baiya 2020-12-17 14:01:00
新加坡人來指指點點台灣 去指點李顯龍好嗎
作者:
dai26 (dai)
2020-12-17 14:01:00又來了，準桃園市長聽到耳包長繭了
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-17 14:02:00電廠爆炸 要死多少人阿 連天然氣電廠也不該要
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-17 14:02:00台灣適合地熱發電跟黑潮發電但是成本太高惹
作者:
damoun (馬可特爾斯)
2020-12-17 14:02:00pauciex:義美真的好吃下班就去買 我愛鄭運鵬vaju:義美真的超好吃 下班就去買 鄭運鵬超棒yoede:4%柯糞愛吃化工食品 義美明明超棒 鄭運鵬親民認真負
作者:
dai26 (dai)
2020-12-17 14:02:00台灣最適合用愛發電啦，你看看817萬的臺灣價值
作者:
superww (紫色瓶子)
2020-12-17 14:02:00不就發生過了 不然921是什麼？
作者:
vaju (三千繁華夢一場)
2020-12-17 14:02:00新加坡人被鄭運鵬洗臉 可憐
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-12-17 14:02:00
12月在吵核電議題根本是外行人...
作者: JackaLMeI 2020-12-17 14:03:00
有三本柱 四天王 五人眾我就噓
921幾年一次? 照這麼說 能保證燃煤絕對不會爆炸嗎
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-17 14:04:00不過義美前幾天反萊豬 他們應該精神錯亂了
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2020-12-17 14:04:00民進黨能保證台灣人吃不到萊豬？
作者:
XJAPANBEST (就是愛上了)
2020-12-17 14:04:00燃煤的爆炸後遺症是什麼? 核能爆炸的後遺症又是什麼?
作者:
zainc (念湘)
2020-12-17 14:05:00發生921都壓死一堆人了，核電廠有差尼?
鄭運鵬這麼擔心921 怎麼不去天天睡帳蓬?? 住什麼房子
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-17 14:05:00義美哥早
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-17 14:06:00這麼巧又是鄭運鵬
作者:
zainc (念湘)
2020-12-17 14:06:00核電廠都垮的地震，人住的房子大概也壓死一堆人了，那核電
作者:
XJAPANBEST (就是愛上了)
2020-12-17 14:06:00講得好像福島沒做防災一樣 事情總是要看最壞打算
作者: catsai (miko) 2020-12-17 14:06:00
綠腦殘
作者: kdn (kdn) 2020-12-17 14:06:00
921發生在台北的話，台北活著的人有沒有超過一半都不知道...
作者:
zainc (念湘)
2020-12-17 14:07:00廠爆不爆炸有差嗎?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-17 14:07:00新加坡人先請新加坡政府蓋核電廠再說喇
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-17 14:07:00鄭刷存在?萊豬開放，怎不見你來靠腰?
作者:
XJAPANBEST (就是愛上了)
2020-12-17 14:08:00天然氣爆炸 炸完然後?核能爆炸的後來呢?福島都給你看
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2020-12-17 14:08:00
請新加坡人先去福島住個十年再講
作者:
ulli (烏里)
2020-12-17 14:08:00這說法就是要時空背景不同了
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2020-12-17 14:09:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-17 14:11:00核電有疑慮?全世界有核電國家，其政府都是笨蛋，是傻瓜，是盤仔?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-12-17 14:11:00好了啦
作者:
bamama56 (bamama)
2020-12-17 14:12:00白癡大地震發生都比你用稅金買的鋼彈安全啦
作者:
Yidra (è 逆)
2020-12-17 14:14:00地震強到核電廠會爆炸 台北的房子早就全倒光了
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-17 14:16:00台灣有921，日本有311，311規模遠大921，台灣沒核災，日本却有核災，日本沒反核，台灣卻反核?邏輯在哪?是日本是盤仔，還是台灣是盤仔?
作者:
KGSox (天天開心)
2020-12-17 14:18:00這咖還是乖乖玩鋼彈模型就好了
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-17 14:19:00曹興誠批「非核家園」，曹興誠是在講經濟，講未來，是誰在講政治，及刷存在?
作者:
botnet (天龍人)
2020-12-17 14:22:00新加坡人閉嘴好嗎？
我只有一個問題…921時台灣三個核電廠不是沒事嗎？
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-17 14:24:00曹興誠批「非核家園」，曹興誠是挑明，是真話，雖不中聽，句句恐是不爭事實，不是嗎?論高瞻，論遠矚，「能」與曹興誠同比擬?是刷存在，還是在「蹭」?
作者: mopigou (mopi) 2020-12-17 14:34:00
那核一核二核三都沒事耶,綠共解釋一下
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-17 14:40:00讓民進黨執政也沒保證變好阿幹
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-17 14:42:00你能保證飛機絕對不會掉下來嗎？搭三小飛機阿幹
電價上漲民進黨買單啊!?上次921核電廠出問題了嗎?!
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2020-12-17 14:49:00
921過後核一、二、三有外洩嗎？你他媽的到現在還有在運轉是不怕死膩
作者:
piece1 (...)
2020-12-17 14:50:00有這種程度的立委..核一核二核三怎麼還在動?
一大堆不切實際的浪漫空想,然後對提升薪資是一句自己
白癡嗎 地震係數跟風力都要計算進去好嗎，你以為說蓋就蓋喔
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-12-17 14:58:00又在那邊講幹話
作者: ronronron86 (Y-Ron) 2020-12-17 15:02:00
不支持就是不愛台灣啦！
作者:
dogkid (C'est la vie)
2020-12-17 15:02:00沒有交集不想面對,所以只能幹話回應了. 曹的用意是提醒政府非核家園政策與不缺電的保證,鄭運鵬則是繞過去說要如何保證核能安全回應...
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-17 15:09:00北七 九二一震垮幾個核電廠?
作者:
x0003 (鏡子)
2020-12-17 15:11:00哇，好危險喔，政府要不要立即停用老舊的核一/二/三？
作者:
showgo (goboy)
2020-12-17 15:11:00新加坡人？？？
作者: st800 (呆仔) 2020-12-17 15:13:00
你怎麼不說乾脆不要蓋房子了，反正大地震一樣都會倒啊
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-12-17 15:19:00那台灣不要蓋房子好了，說啥幹話反正7級一定倒
作者:
DRAWER (DRAWER)
2020-12-17 15:34:00要求新加坡蓋一座先吧
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2020-12-17 15:48:00
而且新加坡沒有地震欸