1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
顏振凱
3.完整新聞標題:
曹興誠批蔡政府「非核家園」 鄭運鵬反問:台灣能保證不發生大於921的地震?
4.完整新聞內文:
聯電榮譽董事長曹興誠昨在竹科40年活動上,與台積電創辦人張忠謀同台互動,引發熱議,不過,對曹受訪時稱「要零碳排就要核電」,並批蔡政府貫徹的「非核家園」不是主流,民進黨團幹事長鄭運鵬今日臉書發文反駁,鄭舉福島核災為例,直言「哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應?台灣能保證不發生大於921的地震?還請曹董事長指點。」
鄭還說,「曹興誠董事長對台灣有貢獻,這個不需要質疑,他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好。」
鄭在文中表示,曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素,[以現有的技術來看,發生核災的機率基本上是零],他講[基本上]這三個字,就代表他根本就知道機率[不是0]。
鄭更指出,以最接近的日本福島來看:天災是地震先造成海嘯,海嘯倒灌造成冷卻池無法使用,冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐,最後造成核災。「曹興誠說的人為因素,指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變!但是,基本上就是天災造成,天災所衍生的系統效應,可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣,蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
鄭也說,他在土木系畢業之後很長一段時間,雖然人在民進黨上班,但是他也曾認為「核電廠基本上安全而支持核電,但在日本福島之後,我就完全改變,人力的確有時窮,台灣是36000平方公里的小島國,經不起一次核災,不管是天然還是人為。」
鄭運鵬也提到,曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」,目前在科學上是對的,因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素,因此,台灣要穩定供電、又要[降低]碳排,基本上就是以[再生能源]+[燃氣取代燃煤],目前難有其他選項。鄭也說明,民進黨執政的規劃是:1,2025年所有核電機組到期不再延役。2,2025後的發電比例:燃氣50+燃煤30+再生能源20。3,這樣的發電模式當然不是零碳排,而是「降低碳排」。(相關報導:觀點投書:別再護航燃煤電廠,請「學者」以蒼生為念吧|更多文章)
鄭也強調,很多朋友以環境優先要求零碳排,卻也反核電,本身就是矛盾的命題,任何政府只能在現有技術中夾縫求全,沒有別的選擇。他也坦言,以價制量是有效的節電方法,但是沒有政府敢做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3302575
6.備註:
鄭運鵬打臉曹興誠打的真好
曹興誠2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好
曹興誠不想想為什麼聯電輸台積電這麼多嗎
張忠謀的格局高太多了