作者:
unknown (ya)
2020-12-17 15:42:13純粹就是當地文化而已
就跟歐洲吃兔肉一樣
實際上狗肉並不該是禁忌肉類
首先是
1.開放就會吃光光這點
用魚肉比喻吧
很多人吃魚，但是不會撈觀賞魚來吃
因為長得可愛漂亮的魚又不見得好吃
要吃吃專門食用的魚好多了
狗肉同理
如果開放就會到處有人吃
那台灣烤乳鴿可以吃
為啥滿地都是鴿子呢？
再來是
2.靈性論
實際上我們常吃的物種裡面很多智商都不比狗低
豬的智商就很高了
章魚的智商也不低
牛其實也有靈性
甚至吃素的農地灑農藥
也會殺掉很多智商不低的田鼠（鼠類可以複雜訓練各種才藝哦）
不過我們都會吃，也會殺
所以單單貓狗特別是很奇怪的
再來是
3.換肉率
狗的換肉率雖然不高
但是我們日常食用的肉類很多換肉率比狗差
如果這些可以吃，為何狗不能吃呢？
再來是
4.有這麼多東西可以吃為什麼要吃狗
這也不能說服人
看看高級餐廳的高級料理吧
裡面多少是產量少也非必需品的
但是我們不也吃了各種沒必要吃的山珍海味不是嗎？
實際上這種論點下人類應該只能吃換肉率最高的雞或是素食
但是明顯我們的食材來源非常豐富
獨獨貓狗不能吃
就不合理了
實際上真的開放
也不是叫人跑去吃寵物貓狗
而是會用圈養的方式養殖肉貓肉狗
就跟你想吃雞肉
會去養或是買
而不會去偷一樣
至於違法亂吃問題
現在就有
反而是開放後有品質好的肉可以吃
有現成店家可以買
反而會降低偷貓偷狗宰來吃的
不過雖然台灣以前有部分吃香肉的文化
但目前台灣已經禁止吃貓狗了就是
不夠尊重非主流文化與之共存的可能
也算是可惜的一點