我認為討論這種什麼250倍，毒不毒的都沒什
麼意義。
萊豬進口進是政治事件，並且賦予相當台灣價
值的信仰。
不是有政府官員說過萊豬＝提高台灣國際地位
反正，817愛台灣、愛黨就吃下去，有什麼好
討論的呢？
817 就吃嘛~ 多吃~
政府官員、公務員、大法官、法官、檢察官、
綠色的律師們就多吃點。
政府想搞你，就會搞你。不用討論太科學、太
深入，不然就陷入政府詭辯設下的迴圈中。
信仰與價值的問題。講到最後，政府不就是要
你大家欣然接受，然後吃下去嗎？可以自己選
要不要吃啦。
不然打擊蘇醫師幹嘛？太多無意義討論。
一句話：吃或不吃。不就這樣嗎？哪來那麼多
放屁的事情。事情哪來那麼複雜？
認為沒毒？就吃下去呀。需要多作什麼解釋嗎
？ 笑死我～
※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: 分析有兩種 一種叫倫理(normative) 一種是實證(positive)
: 中文可能有錯 畢竟平常這兩個詞都說英文
: normative是研究該不該 這有牽涉到價值判斷
: 比方說雖然每天攝取一點點 非常非常少的大便在健康上無害
: 但大多數人都覺得"不該"吃大便 因衛吃"大便"很"噁心"
: 這個問題很直觀 很好回答 那問題來了 如果是製造過程中有運用到大便呢?
: 比方說肥料 雞屎之類 這時候討論就複雜多了.
: 總而言之 normative會依據很多理由賦予行為好不好 該不該
: 這些理由五花八門 甚至很難討論為什麼 比方說回教就是不吃豬肉 印度不吃牛
: 老一輩的農民也不吃牛 (覺得自己不該吃)
: Positive就是討論行為的結果
: 比方說一天內吃了多少劑量的XXX會怎樣 豬在培育過程中吃了會怎樣 殘留會多少
: 人類如果長期少量攝取會怎樣 台灣如果違約不開放進口會怎樣
: 很多positive的論述其實都有可供參考的資料
: 不過版上大概一秒鐘都幾十萬上下吧 或者乞丐看皇帝的金扁旦自己亂云
: 要不要開放萊劑討論沒啥 但是公開大肆瞎扯很離奇的毒性就很智障
: ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: : 我跟你說，只要吃多了，什麼都有毒，這是劑量的概念
: : 水喝多了也會水中毒，糖跟鹽吃多了也會中毒，萊克多巴胺也一樣
: : 在藥理學上，有個指標叫治療係數，類似安全係數概念
: : 簡單算法就是中毒劑量/治療劑量，越高表示越不容易藥物過量造成中毒
: : 比方說，人一天正常喝兩公升的水，但一天喝20公升的水會造成水中毒
: : 那水的治療係數或說安全係數就是20/2 = 10 算是很安全的東西
: : 那萊克多巴胺的安全係數是多少?
: : 根據美國FDA跟Elanco合作的實驗，在嚴重心衰竭的病患身上萊劑的無可見作用劑量
: : (NOEL，臨床無法測得生理變化的劑量)是14ug/kg左右，而豬肉的容許殘留是10ppb
: : 也就是10ug/kg 豬肉，那一位60公斤的成人，要攝取14*60 = 720ug才有感
: : 如果以吃豬肉到有感來定義中毒，那等於你要吃72kg豬肉才會有感
: : 而正常人了不起一天吃一公斤豬肉，那安全係數推算就是72