大家嚎。
就是你做成嬰兒食品，
廠商要求的標準值比較嚴格，
這我了解喇。
但是變成如果我們自己成人買米，
製作成嬰兒食品，
而這些[email protected]#$的標準值的米，
不就不適合自己拿來做成嬰兒食品嗎？
那這樣包裝應該註明：不適合幾歲以下嬰幼兒食用，
現在的包裝有這樣標示嗎？
結果民眾心想，
這些無良的廠商，
鎘竟然超標，
還是我們自己買米製作最安全，
殊不知一般米的鎘含量可能更高，
反而是廠商製作的有在替嬰兒把關，
這樣想起來就覺得哪裡怪怪的。
嘻嘻。
※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言
: 你各位還敢講話啊
: 等等發言後
: 違反衛福部的發言等等被告啊
: 政府說合理就合理
: 政府說合法就合法
: 政府你敢嘴

這就是政府的矛盾之處 不想改 只想告人

笑了 那嬰兒標準訂假的？

哪裡怪？ 敢不敢大聲說出來哪裡怪

改了可能得罪廠商 大多數地方的米就不用賣了(約4成)https://i.imgur.com/uwV6vHy.png

偶爾吃的米餅0.4罪該萬死 主餐吃的0.4可以唷

買外國米就好啦，韓國米餅合格耶

副食品跟主食的定義是一樣的嗎?覺得副食品考慮主食攝取

你自己買自己餵毒 不甘政府的事

理論上主食標準要更嚴就是

都是微量元素， 不用分那毛細

綠共：鎘米有益論，補充身體多種微量元素

常吃的標準比偶爾吃的寬鬆, 邏輯不對但這是政府會有的邏輯不意外, 就像台灣豬吃的比牛多所以萊豬開放很可以

越純越毒，添加物越多越安全。