作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 14:43:35※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言：
: → rossihsu: 人民就被當白老鼠啊 12/18 14:38
: → birdy590: 還吃一次爆量一倍咧 每次吵這種安全問題 一定會有人 12/18 14:38
: → birdy590: 試圖把標準拉高到"絕對"安全 但是什麼叫"絕對"? 12/18 14:39
我家小朋友天天在家吃
最喜歡吃的就是滷肉飯
只要一煮就是一餐
一吃兩三碗 學齡前
所以我這個當父母的在這事件上面要怎樣做?
1. 買 0.4ppm 的米給他吃
2. 買 0.04ppm的米給他吃
記者寫食藥署說每天 21克米會超標規定
當父母的遇到這種問題還用選嗎?
去賣場能買當然買鉻 重金屬最低的阿
新聞都這樣報了米能有多少錢
講的好像台灣人吃不起鉻比較低的米一樣
作者: heavensun 2020-12-18 14:45:00
時事題 明年指考能考
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:47:00你在台灣要買到 0.4ppm 都很難, WHO 不是只管台灣而已他們也可以設定在 0.2 甚至 0.1 然後鏟掉一堆田~
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 14:48:00要怎麼做的話 這主要問題是沒有標示吧..
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:48:00這完全沒有難度可言, 但是顯然沒人想幹這件事所以剩下的其實是政治問題 改這個標準會不會跟WTO有關?
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 14:51:00作者:
aju0921 (pepsisoda)
2020-12-18 14:51:00有毒性的米 我一口都不會讓他們吃
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 14:52:00我有點擔心原本沒有標示 而強制標示後 數值高的變便宜 而弱
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:53:00這跟我上面講的一樣啊 平均水準其實比標準高出蠻多的
這問題很無解在國民願意保護農民下政府很難強迫長期休耕加上農地工廠放任自己不挑選就乖乖當不知道比較實際
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:55:00但是假設拉高到 0.1, 就是政府製造出要鏟掉部份的田我是不覺得會有政客選擇做這種自己砸自己腳的事情而且實際上什麼都沒有換到, 除了數字真的有變的更安全?
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 14:56:00香港可以說自己不種米 不需要考慮農民商家的生計.
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:57:00所以說是政治問題 而非安全問題
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 14:58:00不過查香港好像有在複耕啦 很小量就是了
作者:
overno (狗不理)
2020-12-18 14:59:00作者: ethan0419 2020-12-18 15:01:00
猜接下來就是廠商開始弄假數據零檢出的戲碼
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:02:00依那張圖要100%0.04可以考慮台南出產的"爐渣米" (諷刺意味
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:02:00上面那些數字是幾年前的歷史資料吧?其實跟很多人腦補的剛好相反 產地的重金屬多數非人為
作者: automatic10 (閻魔愛) 2020-12-18 15:03:00
國民黨理論：進口萊牛罵萊豬，鎘米餅當作沒看到
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 15:03:00我就明白的告訴你 身為人的父母 這種東西根本沒有妥協的地方 所以不知道你在爭什麼
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:03:00難不成宜蘭很多爐渣嗎?自己貼表自己都不看的嗎?
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 15:04:000.4ppm 米 你愛吃給你吃 既然知道了 我就不可能買這種東西
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:04:00事實是你就算刻意要找 0.4ppm 的米都很難, 0.04 卡好找
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:05:00有些縣市可能需要研究一下 這次驗出來偏高也說是宜蘭米有可能部份農地根本不適合種稻米要為了根本碰不到的事情擔心 生活很累呢
作者:
mijiu (me9)
2020-12-18 15:07:00前幾天不是有一篇整理市面上的米1/3都超過0.04
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:07:00我也不會買啊 但從客觀事實看不出來想買到也很難嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:08:000.04 對稻米無意義, 大部份地方背景值都超過這數字不難 但是被鏟掉的極少數田地會來找政客抗議
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:09:00只有用嘴巴喊安全第一的人不需要理會這些
作者:
nivii (上海東西有夠貴der)
2020-12-18 15:09:00Birdy 平常都不吃米嗎？真的很為政府著想
作者:
mijiu (me9)
2020-12-18 15:09:00作者:
nivii (上海東西有夠貴der)
2020-12-18 15:10:00首先你知道為什麼有9%的可以無檢出嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:10:00樓上顯然不是官員的想法... 自己製造事情讓自己被罵?這個無檢出並沒有保證 實際上每年狀況都是不同的
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:11:00而且從數據分佈上也可以看出來 背景值有地域性東部的鎘表現其實不是很好耶 紀錄上最好的是台南~
作者:
nivii (上海東西有夠貴der)
2020-12-18 15:11:00你講的都對但是你在合理化吃這種米的合理性
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:12:00吃哪種米? 先說我不反對改到 0.2 啊 但再嚴格會有副作用
作者:
nivii (上海東西有夠貴der)
2020-12-18 15:12:00你這種就是社會停止進步的原因，知道問題想辦法去改善，你知道問題之後告訴大家嗯沒辦法，除非你是公務員不然不知道你為什麼要持這種立場。大家都知道每年會變化所以每年都要
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:13:00影響會擴大 而且得到的改善不知道是什麼
作者:
nivii (上海東西有夠貴der)
2020-12-18 15:13:00檢查，這不代表未檢出叫做沒意義
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:14:00從那個資料來看 0.2~0.4大約21筆 約佔1% (total 1697)
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:14:00種田的有沒有把握每年數字? 差0.01可能就會被退貨誰敢接以為這些數字人為可控 就是天大的誤解
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:15:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:15:00只有採收完送去檢驗才知道當年的品質怎麼樣
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:16:00有人只是在護航，告訴你農地工廠跟重金屬無關不要責怪DPP而已，抗中保台，什麼都能吃
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:16:00某些縣市可能有關 但從農業縣的數字 應該判斷為不可控
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:17:00田裡有重金屬、田旁邊就是工廠，有人說這些都不可控呵呵
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:17:00請問一下東部的田旁邊就是工廠嗎? 沒有啊 但驗出來沒有
作者:
k44754 (9527)
2020-12-18 15:17:00電渡液爐渣鎘米+瘦肉精豬肉
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:18:00真的很屌，下次飲料有塑化劑也能護航說是不可控了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:18:00如果都是人為污染造成 東部不應該是台灣最乾淨的地方?覺得可控的人應該來示範一下怎麼個控法 先從東部開始吧
你怎麼覺得東部沒有工廠你是不是以為花東縱谷平原都是梅花鹿
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:19:00花東鄉下有工廠? 你是想說碾米工廠嗎
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:21:00如果是0.4-0.1的話 149筆 大約8%
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:21:00然後像宜蘭只有鎘比較高 其它重金屬很低 這要怎麼控法?對數字比較敏感的 看了應該都會覺得這怎麼都像自然形成
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:22:00誰能解釋一下農地裡自然有重金屬這件事，我以為重金屬都要開採，原來滿地都有？btw台東也是又小型電鍍工廠的，沒登記的一堆
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:23:00環境裡本來就有 認為一定是人為造成 這是錯誤的觀念西部平原有些縣市的數字看起來才是真的像跟工廠有關
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:25:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:25:00因為是普遍性比較差... 工廠不會只產生特定重金屬而且還集中在特定縣市有些地方的重金屬來源是礦物 宜蘭看起來就像這個造成
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:29:00以花東來說測出來都是0.1以下，最高的也是0.07，結果你說宜蘭0.4是正常？
作者:
BDrip (藍光~)
2020-12-18 15:30:00你要考慮土壤組成成分不同就是了..
其實強迫高濃度農地混米就好你跟無污染的混就沒問題了，怎樣，一樣都0.2誰都沒損失
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:33:00台南很多地方是接近0喔 這看起來就是土壤成份不同造成的
履歷跟混又沒衝突轉型期依比例混到其他米就好，一樣可以搞履歷我只能說各種規範變嚴的例子都很多
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:36:00... 人家是要標示到這包米是哪塊地出來的那麼細耶
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:37:00而且就算數字有高低也沒有安全問題啊 只能算是研究性質
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:38:00我啥時候說衝擊了? 直接改標準的必然結果是有田要鏟掉
但政府一樣把很多標準越調越嚴，沒必要不是理由沒必要的話其實餿水油地溝油很多都能吃
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 15:39:00原來有人不知道宜蘭已經一堆農地工廠了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:40:00這可能代表某些地根本不適合種稻 不是污染有必要除污?
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 15:40:00拿宜蘭應該很乾淨 來戰所以這是環境自然值 的演繹法論證 三腳貓還要繼續下去啊 你兒子強你買啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:41:00我不是說宜蘭啊 還有花東呢 台南呢 要說是工廠造成的
作者:
douge (樹大便是美)
2020-12-18 15:42:00你都腦補了幾十句推文了 哪條東西有資料的隨便查了一下宜蘭200公頃農地2000家農地工廠隨便一個在中段水源的染紙廠電鍍廠就能汙染整個下游吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:45:00不同土壤的背景值先天就不一樣 重金屬又不是人類獨有
作者: sunen 2020-12-18 15:46:00
那就公布背景值啊 講一堆屁話，不然標準設假的啊？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:46:00認為是工廠造成 就得先解釋為什麼只有一項特別高
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:47:00大濕出現了 鐵口直斷
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:48:00請問一下台南比花東好的道理在哪裡?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:49:00煤灰廢氣?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:51:00我沒看到任何研究排除母岩的影響
你先把背景值拿出來吧標準調嚴核不合理有背景值一翻兩瞪眼