為什麼大家看到MIT設計好看又厲害的東西
都會說「台灣之光」
但是長的醜就是「中華民國美學」
設計師團隊 都是土生土長的人
甚至試過 同一個團隊的兩個不同創作
這種價值觀 真的好嗎？
這種雙標真的沒有不妥嗎？
我個人覺得 用「台灣最美風景」去形容噁心的跟美好的東西 最客觀
不管是三寶奧客鐵皮屋 還是金牌第一金像獎 一律「台灣最美風景」

裡面台灣外面C都是美學

中華民國 錯了嗎？？把自己國家名稱當作貶義詞

就美學自助餐...

就是把車站跟飯店蓋得跟廟一樣，就像北車和圓山飯店

就是覺青不喜歡的就推給華國美學 即使是民進黨蓋的也是

最美的風景是人 妹正比較重要好嗎 你看韓國蓋的再漂亮 滿街都是韓國臉 能看嗎

用台北城門的風格來比較，就知道何謂殯儀館風啦

醜到一個極致也是種風格啦XD

MIT設計好看的東西在PTT被叫台灣之光？沒什麼印象

想不到怎麼蓋，全部蓋成廟的樣子，讚讚！

因為你沒有台灣價值 政治不夠正確我看你是不知道什麼叫做漸進式台獨吼

台北車站就蓋成殯儀館給你看了，孫文館、中正館也能當古蹟

看艾莉莎莎就知道啦

看中正廟就知道了