作者:
purue (purue)
2020-12-22 00:37:24我不知道這個對比邏輯在哪裡
美牛美豬 基本上就是一個為了美國壓力 或者為了加入貿易組織 被迫用民眾不想要的東西
作為交換條件的標的物
假設同婚也是一樣的東西
難道同婚法 是一個為了某國壓力 或者要加入某個組織的一種交換嗎？
作者: nikewang (耐騎王) 2020-12-22 00:40:00
來自美國最高法院壓力
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-22 00:42:00
來自某任版主的壓力
作者: jil (jack) 2020-12-22 00:42:00
跟智障認真你就輸了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2020-12-22 00:46:00相同的地方就是違背民意 然後他認為自己正確
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-12-22 00:52:00醬對比的邏輯，個人覺得兩者都會是 短空長多且2者 民眾事前都是被情感動員 而不是真正理性分析利弊"民眾不想要的東西" 其實仔細算吃到機率也不高"加入貿易組織" 民眾或許也不清楚這對台灣多重要，反同婚公投 說爸爸媽媽不見了，其實根本沒那麼嚴重，
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-22 00:58:00相同的地方就是，當政者認為草民的意見都是屁，草民乖乖服從主政者為民作主就是民主政治
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-12-22 00:58:00同婚的利:亞洲第1同婚國, 跟中共區分開來, 跟歐美站較近,
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-22 00:59:00草民自己選出這種執政黨讓他連續完全執政，怪執政者蔑視草民的意見?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-12-22 00:59:00這些都是 同婚前 就算有講 民眾也聽不進去的話現在回頭看 當年 草民若認為 同志不該結婚 為啥不是屁？為啥覺得自己 可以對同志能不能結婚 有生殺大權？憑的是什麼？
作者:
solsol (亂風)
2020-12-22 01:30:00哪來貿易組織 就蔡押寶押錯邊，被逼著買單
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-12-22 01:37:00這是在WTO架構下來談的