Re: [新聞] 司法人員摘蜜蘋果還,狠嗆老農「沒讀法

作者: k1400 (德州家康)   2020-12-26 18:53:02
※ 引述 《jb0110》 之銘言:
: 推 onstar: 所以新聞寫的,果樹在別人土地上? 12/26 13:20
: 噓 douxid: 地主讓人種46年?這46年都在國外深造? 12/26 13:22
: → onstar: 鄉民真是容易操弄,看清楚,果樹種在誰的土地上? 12/26 13:22
: → onstar: 對地主來說,這我土地上的果樹耶! 12/26 13:23
: → onstar: 鄉民真可憐,聽一方說法就氣沖沖 12/26 13:24
: → onstar: 單就新聞所述事實,地主沒出租,是可以採收自己土地上果實 12/26 13:26
: 噓 hosen: 報導太偏頗,23顆果樹偷種到別人家的地幾十年 12/26 13:53
: 噓 hosen: 法官已經指示歸還,不是你不採收就能無限期佔有果樹 12/26 13:55
: 噓 hosen: 在人家的土地種果樹,自始果樹所有權是土地的主人的 12/26 14:01
: → JHGF2468A: 以法律上來說,擅自把果樹種在別人的土地上,那個就是 12/26 14:02
: → JHGF2468A: 果樹就算地主的,除非地主要告,不然這個種的人完全沒 12/26 14:04
: → JHGF2468A: 理由 12/26 14:04
a地主侵佔b地主的土地
農夫向a地主租地種果樹
選項1
果子是b地主的
選項2
果子是農夫的
兜擠?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2019-12-26 18:53:00
選項3丶看法官前判決
作者: k123amz (小明)   2020-12-26 18:54:00
2啊,新聞不就說了
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-12-26 18:54:00
選項4、看誰比較有台灣價值
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-12-26 18:57:00
這跟租屋1樣,就算A佔B屋租給C,屋內的東西都是C的
作者: johnny (johnny)   2020-12-26 18:57:00
新聞就有寫了....到底是能不能把文看完
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2020-12-26 18:57:00
可是果子是農夫的,不代表檢事官就是竊盜罪啊因為地是他們的啊,採自己地上的果樹怎麼會有罪
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2020-12-26 18:58:00
感謝解釋 所以法官才說果農有權收成 之後才要還土地
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-12-26 18:59:00
就像你租屋裡養的1對喵好了,總不能生下來是算屋主的吧除非是那塊地挖到黃金石油才算地主的,不是租的跟侵占的
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2020-12-26 19:00:00
看某小說寫 b 地主在沒收成前把果樹挖了當垃圾扔掉
作者: goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)   2020-12-26 19:01:00
有判決先例 google就有
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-12-26 19:01:00
侵佔是B去告A,挖掉的樹是C的,當然要賠吧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-12-26 19:01:00
樹農合法承租的話有果實優先採收權
作者: zeches2001 (qq)   2020-12-26 19:02:00
果子未離樹是地主的,但租地契約調整採收權屬果農
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-12-26 19:02:00
如果承租不合法,農夫沒有優先採收權
作者: njxmzxc (假搞)   2020-12-26 19:03:00
這種佔比為王的一堆啦 通常是遺產繼承然後買賣之後新地主要來處理你了 一堆人地占久了以為就是他的
作者: zeches2001 (qq)   2020-12-26 19:04:00
不是果農占地,新聞說他向A租,但地是B的
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-12-26 19:04:00
契無物不侵 那篇文很多人債總物權被死當
作者: zeches2001 (qq)   2020-12-26 19:05:00
B告贏但果農因為向A的契約,所以採收權還是果農的
作者: Hatewoman (專業仇女宅)   2020-12-26 19:15:00
農夫啊廢話,大一民法
作者: LaHu (光與影的交錯)   2020-12-26 19:17:00
報導正確的話 本季收成後 果樹要移除 否則所有權利轉移給地主 所以現在私自摘水果的 自己要保重
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-12-26 19:25:00
當場被制止還拿 是強盜罪
作者: KJC1004   2020-12-26 19:35:00
地上的東西不代表就是地主的好嗎?土地所有權和產權是不用分膩 租出去產權就是別人的土地租給別人收回來可以強佔地上物品?還真是鬼島才有這種扭曲的養套殺觀念
作者: richjohn (小港之虎)   2020-12-26 19:38:00
法官的指示沒有裁定也沒判決就只是建議而已,效力等同於無
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-12-26 19:47:00
我記得租屋約也是要先走完,租約>其它 原屋主也只能等
作者: colaer (新手上路)   2020-12-26 20:09:00
地上的東西如果是地主的,那我放個毒品地主是不是要抓去關了
作者: nofish (小魚)   2020-12-26 20:35:00
如果是善意第三人就是農夫的這個法官已經算很努力了 反正就是這次收成完還地46年來對自己的土地不聞不問 可見也不是很缺再說 農夫收成完後 蜜蘋果老欉他又搬不走 地主就順順明年採收 這樣不好嗎?就非得鬧成這樣??
作者: SeaForest (~海森林~)   2020-12-26 20:52:00
靠北 這個不就萬年法緒題
作者: swgun (楊 威利)   2020-12-26 20:55:00
都不對 果實所有權屬地主 本案農夫最多只有採收權且負歸還土地義務 種植之勞務支出屬附合應主張不當得利 地主找人先去搶收 不構成侵權或犯罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com