Re: [問卦] 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?

作者: a520 (520)   2020-12-28 11:28:52
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言:
: 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
: 國際貿易上有一篇曠世經典
: 不知道能不能解開標示萊劑是否構成歧視的爭議
: 有沒有人能請出來好好討論看看是否有可能解套
笑死
1.5個博士用萊劑換到空氣
政治專家說經濟寫的很好
經濟專家說政治寫的很好
所以給1.5個博士
哈哈哈太豪洨
一大堆錯字
版面還有當時沒有的排版!!!
慟!!!!!!!
頁數不對 到現在看論文還要申請
若是正正當當為何不能公開正本
從頭到尾
沒有一個正本
被三大學者反污告
結果不開庭 不開庭 不開庭
你說他有1.5個博士
我笑了
懂的人都知道
讀兩年拿到1.5個博士
我先笑那些無腦護航
沒讀過博士也去問一下博士有多難混過關
科科
我沒有台灣價值辣
作者: lpkiju64 (雷姆最高)   2020-12-28 11:30:00
月支出
作者: pdz (披低)   2020-12-28 11:32:00
開門 查水錶
作者: samhwang   2020-12-28 11:36:00
1.5個博土拿法跟一個的不同啦
作者: super10000 (超級無聊)   2020-12-28 11:37:00
LSE無腦護航
作者: danielchen   2020-12-28 11:38:00
真的 你那邊記得多買幾張台積電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com