※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 行政院的行為侵犯了台北市的自治權，台北市沒有理由默默接受。但釋憲在我看來不是
: 唯一的選項，反而有可能會被打回票——事實上昨天國民黨議員就說他覺得蔡英文提名的
: 大法官不會受理，但是國民黨還是要表（做）態（秀）一下。
: 我開頭說過，如果我是市議員，我會棄權或投反對票。最主要的原因就是，釋憲不是第一
: 個要做的事。
: 正常而言，如果我們不滿意政府的裁決，我們應該提起行政訴訟，而非聲請釋憲。
: 相較於全由蔡英文提名的大法官，國民黨理論上應該比較信任行政法院的法官吧？
: 何況即使行政法院敗訴，最後還是可以提釋憲。但是釋憲結果要是不利，那就都完了。
: 因此我認為，市議會該做的是打行政訴訟，多一層保障，而非一開始就聲請釋憲。
等等，這裏有個問題要請教
釋憲的前提之一應該是要取得"最終確定終局裁判"
印象中之前有大法官不受理的案例就是因為沒有取得這個終局裁判。
那是不是說，先跑行政訴訟不只是為了多一層保障，而是根本就是必要程序?
沒通過這關的話，理論上不管是誰提名的大法官都應該直接不受理?