換個角度分析
這不就是用主觀上的惡意或有害認知
去判斷
客觀事實上的真相該不該被揭露
打個比方
眼前一個穿著性感身材姣好的女孩
高富帥看到稱讚說
妳的身材真惹火動人
女孩開心地回說謝謝稱讚
旁邊一個有樣學樣
一樣稱讚說
妳的身材真惹火動人
女孩卻反手一巴掌
怒罵變態色狼性騷擾
同樣是客觀事實上的陳述
但是卻有個人主觀上的善惡意之別
讓人感覺不太公平
作者:
lolic (lolic)
2021-01-13 17:14:00跟民進黨談公平 看你不要命了
作者:
purue (purue)
2021-01-13 17:14:00雙標到底了 應該可以換到市長參選權
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-01-13 17:14:00人醜性騷擾
作者: spzper 2021-01-13 17:14:00
滿有道理的~就是看...
作者: anoreader 2021-01-13 17:14:00
沒黨證都惡意 這蠻客觀標準的啊?!
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2021-01-13 17:17:00不倫不類的比喻 果然是專門玩文字遊戲的文組
作者:
frlair (法雷爾)
2021-01-13 17:19:00一證在手 標準隨我
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-13 17:19:00真的有夠噁心的...這個黨沒救了
作者: oiqt (牛奶加可樂) 2021-01-13 17:20:00
我本來很綠的，現在跟大家說聲對不起
作者: bighorse0 2021-01-13 17:21:00
人治 跟中國一樣
作者:
yokan (微不足道)
2021-01-13 17:21:004
作者:
RTA (愛文文)
2021-01-13 17:22:00反正有事柯文哲，沒事鄭文燦
作者: peachnest 2021-01-13 17:22:00
重點是善惡不是阿中一人說了算
作者: berserk 2021-01-13 17:23:00
你得到他了
作者: leafall (一葉知秋) 2021-01-13 17:23:00
有黨證善,沒黨證惡
作者: eayterrr 2021-01-13 17:23:00
你要是再質疑有人會不開心喔
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-01-13 17:25:00
當綠共第一次雙標？
作者:
Nazion95 (Akira)
2021-01-13 17:26:00是
作者: broken119 (藏鏡人) 2021-01-13 17:27:00
嘻嘻
作者: zebra7 2021-01-13 17:28:00
差不多是這個意思
作者: fxntdsxdr 2021-01-13 17:30:00
標準心證最危險了容易因人而異
作者: raxsc 2021-01-13 17:30:00
滾動式好嗎，看顏色滾動
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2021-01-13 17:31:00垃圾民進黨
作者:
kc (跌 倒 了)
2021-01-13 17:34:00你有黨證嗎？
作者:
wmtsung (Tsung)
2021-01-13 17:34:00XD
作者:
lo0945 (羅Lo)
2021-01-13 17:36:00惡意非惡意標準在有無民進黨黨證
作者: a318son (端木) 2021-01-13 17:36:00
沒錯啦！太子就是屌大
作者:
CoverMind (Goa ai Giok-Chin)
2021-01-13 17:38:00我喜歡你的例子
作者: andy00319 2021-01-13 17:39:00
政客鐘 不是一天兩天的事
女森:你一臉就讓我覺得你有意圖 就讓人感覺噁心這是我聽正妹們聊的 真的覺得 唉...