[問卦] 辛普森案為什麼民事判賠? fragmentwing PTT批踢踢實業坊

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-01-14 20:00:14

如題
最近看到影片在講辛普森案，結果發現雖然刑事上無罪(不認為辛普森殺人)
但民事還是判賠
這也太奇怪了吧，所以前妻死了法院宣稱無罪的人需要賠償前妻和前妻的友人?
這樣的司法不會太可笑嗎?

作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕) 2021-01-14 20:01:00

文組本來就很可笑

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-01-14 20:02:00

因為刑法有各種程序正義的規定阿民法就不用管那麼多了

作者: syterol (小賊) 2021-01-14 20:04:00

是判賠還是和解啊?

作者: rainfruit 2021-01-14 20:04:00

1樓精闢

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-01-14 20:04:00

兩部法追求的價值就有差異

作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2021-01-14 20:04:00

只因為他是黑人吧

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-01-14 20:05:00

比如說今天只有90%的把握人是他殺的刑法可能就不能關他但有90%的把握他有欠你錢民法就能叫他還錢了

作者: kaodio (WOLRD) 2021-01-14 20:06:00

灣灣愛合在一起說米國分開可笑講通姦就好了通姦無罪灣灣好意思跟人求償

作者: shamanlin (點藏必須死) 2021-01-14 20:10:00

無罪是因為陪審團制度

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-01-14 20:16:00

把舉例的%數拉低可能比較容易接受吧要因為51%的可能性判人死刑就蠻說不通的但有51%的機率你欠他錢感覺就還錢啦誰叫你自己不多生1%當然實際上的案子不會有明確的數字但還是會有模糊空間

作者: jeffrey0929 (JeffreyDoesWell) 2021-01-14 20:48:00

大家好我是will

繼續閱讀