小弟理工宅啦，有點搞不懂這裡說的公民不服從，
我記得以前讀到公民不服從違法還是得服刑啊，
所以又去查了一下:
以己身去違抗不合理法律的不合法處理方法，在西方被稱為「公民不服從權」。
公民不服從表達的方法，大致可分為三種：
1.通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權利和修改錯誤（合法）
2.行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見（合法）
***
3.違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），
以喚起其他公民和輿論的關注和壓力（不合法）
***
所以那個...懲罰代價哩?公民不服從何時可以阻卻違法了?
就算有人說"惡法非法"，那請問不能擅闖政院妨害公務、毀損公物是甚麼惡法嗎??
小弟不懂，對法律認知都是以前高中讀過或是查到的，懇請法律專業開示~
※ 引述《stevenchiang (史帝芬姜)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗權」與「公民不服從」
: 4.完整新聞內文:
: 太陽花學運的抗議民眾突襲行政院，遭警方強制驅離爆發濺血事件，一審法院以「抵抗權
: 」與「公民不服從」等理由，判決大部分被告無罪，但二審不採，逆轉改判有罪。案經上
: 訴最高法院，最高法院18日撤銷有罪部分，發回更審，主要的理由，就是最高法院肯認「
: 抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。
: 2014年太陽花學運期間，群眾在3月23日突襲行政院，之後警方強制驅離，與群眾爆發流
: 血衝突，估計有40多人受傷。當時馬英九政府追訴刑責，檢方將132人提起公訴，但政權
: 輪替後，蔡英文政府撤回大多數被告的告訴，其中有21人之告訴不能撤回，法院實質審判
: 。一審台北地院2017年4月間判決21名被告中的11人有罪，其中3人犯「毀損公物罪」，8
: 人犯下「妨害公務罪」，分別處3到5個月的刑期，均可易科罰金；另外包含學運領袖魏揚
: 等10人無罪。
: 案件上訴二審，二審於去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院還改認定魏揚等7
: 人另外還犯下「煽惑他人犯罪」，其中魏楊、陳廷豪判刑4月，林建興、江昺倫判刑3月，
: 劉敬文、柯廷諭、許順治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罰金。判決出爐後引
: 發魏揚等人不滿，在法庭外痛批司法，除上訴第三審外，還聲請釋憲。
: 上訴部分經最高法院審理後，18日撤銷魏揚等7人有罪部分，發回高院更審。最高法院撤
: 回的理由中，最主要就是肯認「抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。其中在「抵抗
: 權」部分，最高法院認為「抵抗權的概念，是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦
: 予其正當性與合法性。」最高法院還引用德國1968年修憲時的概念，「該項抵抗權須在不
: 法情況極公然時方可行使，且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權，但依國民主
: 權的憲政原理，仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為，得阻卻違法。」
: 至於「公民不服從行為」部分，「本身是言論自由的特殊表達形式，且所欲保全的整體法
: 益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時，法院自得類推適用緊急避難或避難過當
: 之規定，阻卻違法或減免刑責。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
: 6.備註:
: 要準備領9萬了嗎？