中國那邊漢本位思想作祟把清朝貶低一無是處，說清朝是中國歷代最野蠻最黑暗的王朝
清朝讓中國文明倒退了上百年，以致晚清各種割地賠款喪權辱國
其實我覺得不然吧，清朝應該是中國封建王朝中最巔峰者
版圖歷代最廣闊、人口歷代最繁盛，聯統蒙古、統治西藏、征服新疆
康雍乾盛世更持續百餘年，文治武功早已超越漢唐
近代被列強挨打也不能全怪罪滿清，畢竟全世界其他國家也都被西方踩在腳下
換做是明朝活到十九世紀可能會被西方列強打得更慘
拋開大漢沙文民族主義
縱向與其他中國王朝比較，清朝應該是封建王朝的巔峰吧？

遼闊都是人煙稀少的地帶

看什麼方面 光沒發展海權就失策了

明朝海禁真ㄉ廢

每個朝代都有極盛極衰的時期

乾隆禁海害了清朝

覺得唐朝比較強

漢唐才是

第一句就錯了 很多人不是這樣想

實際上是清國比較猛沒錯 唐國跟突厥吐番也就戰平手

元朝笑而不語

習朝最強

袁騰飛有說：清朝皇帝是中國有歷史以來平均素質最好的，最勤政的，不過他基本上最喜歡宋朝

滿清光有土地 但文明倒退。類似國民黨拿到台灣 對中華民國來說疆域擴大 但台灣本身的文明倒退。

明國時期的文明程度有比較先進?

不是土地大就文明好。要說最強大的漢人政權是中共 有史以來單一掌控最大疆域是中共。滿清的蒙藏多少還是半獨立狀

清國就頂多沒啥進步吧 而且那時代是歐洲發展太異類了

明朝比較強好嗎 GDP世界最高

你把包子王朝放哪？

中共朝不算弱了 現在西方討厭歸討厭都讓三分

唐朝最盛

宋朝才是最強

清朝跟中國有關係嗎 認真問

橫向太廢啊，比縱向越近代越有優勢，不準，橫向比較客觀縱向來比越近代的本來就應該要贏以前，被貶低也是因為橫向真的太可悲，跟什麼本位無關

覺得唐朝 影響到現在