說數學最沒用
就是這個國家這麼爛的原因
一堆人邏輯根本打結
也可以想像數學沒用論
一定是限定文組或學店
可是這樣一來所有科目本來就對他們沒用啊
基本上十個科目
應該就歷史最廢
化學地科比較無法在日常體現
其他都可以讓一個人聰明一點
國文-談吐比較有深度、詞彙量多
英文-各方面都有用
數學-邏輯思考
物理-邏輯思考
化學-
生物-對人體健康有概念、不會亂信偏方
地科-
公民-對社會議題有概念、有法律常識
地理-氣候了解、經濟發展基礎概念
歷史-完全沒有用的科目、聽故事課

我覺得一般人數學不需要學這麼深

一般人數學計算不用學那麼深 但是邏輯要學就是了 只不過現況是相反

其實氣候的部分在地科也有教而且在地科教的地震常識也很重要

談吐比較有深度 <--- ???? 然後辭彙量多...算啥優勢嗎？

歷史很有用啊，他算是政策施行的實驗結果，當然比日常生活當然是沒用，然後國文的文言文詞彙你平常會拿來用

國文跟歷史一起的 一樣廢

地理 啦

國文改成話術課，這是社會上最需要的，也要教導如何甩鍋規避責任。

那群國文老師話術那麼差 是要怎麼教話術

該怎麼說，沒有蘇聯餓死人跟大躍進餓死人，計劃經濟的結果只能空想也沒人知道會怎樣，覺得歷史算是滿有用的吧

國文應該是文章分析這塊比較有用，如何知道作者想表達的

歷史跟國文相比的實用程度又高太多了

歷史是要學批判/思考，不是單純聽故事而已，為何極權走向滅亡，共產主義/資本主義對國家發展的優劣，等等鑑古才能知今，很多事情都是在重演歷史罷了

地科絕對是最沒用 不懂那些根本沒差化學就是大概知道哪些物質對甚麼影響這樣 也不用很深地科一般人生活中根本就不會碰到

如果高中就要談論到歷史的實用性 那大概全校死當吧像應用英文跳級到英文文學的概念

地科再沒用也比國文有用 最直接的就是防災

歷史就像上面 gsmzxcvbnm講的一樣 最少她是個實驗結果

有沒有用跟人生職涯有關啦，沒有一定你當工程師當作家當醫生，當然就會出現你覺得有用跟沒用的科目

歷史是管理學= =古代領導統御+政策施行結果

了解歷史可以知道國際脈絡啦，也不是完全沒用

有差嗎 華國糞島人唸什麼都是糞倒人

為甚麼你會覺得讀化學不用邏輯??

説歷史沒用笑死，該不會覺得以前發生的蠢事真的是因為以前的人蠢而已，現在不會發生吧

歷史比高深數學有用

高中也沒有學高深數學啊

讀歷史是用處的 只是妳沒讀通罷了

歷史就是搞政治的臨床筆記 這麼有用的東西你還放棄

最廢的是國文 歷史很有用的

真的困難的是你要怎麼說服學生把歷史方法融入生活中因為這等於是要讓學生覺得「他有必要用腦子想事情」

國文最沒用

歷史就是了解人性的必然 了解政治就是分贓 了解國際關係 了解經濟環境氣候資源政策如何影響社會的變動 了解組織行為學 不就人類行為的巨型database

地科沒學好就會冒出今年冬天冷所以暖化是假的這種笑話

考歷史最沒用 背下來是西元幾年發生有甚麼意義

數學不用學很深，但高中數學一點都不深啊==

其實歷史很有用 只是學校教的沒用問題也是批判思考，阿學校考選擇，是有差?

歷史沒用？你不愧只是個輪班仔用你的時間和勞力換取金錢的生產工具而已看歷史書=聽故事

支那地理

那你的數學學的再好也只是別人的工具而已而你的人生只需要滿足物質性的慾望可悲至極說物理，數學的訓練是邏輯思考歷史的脈絡也是邏輯思考的重點以文字敘述當時背景設身處地的思考當時的人面臨的問題為何以及為什麼做出該種解決方式對於今日的後人來看無疑是至關重要的知識傳承你大言不慚的推薦物理，數學不也是前人留下的大量研究？

國文最沒用 學到國中能寫能讀就好

若沒有歷史，如何了解前人為何能有此想法呢而且社會科學的三本科，公民，地理，歷史，你推薦了其中兩科，但唯獨覺得歷史沒用讓我非常的好奇，你真的有看懂公民跟地理？還是只是用背的來了解社會科學？

國文跟歷史啊 都亂超譯

我知道有個化學老師會做讓人泰泰叫的粉粉然後賺大錢

很多這兩科的老師腦子都很死

沒用的不是學科，是那群師範體系編的教材跟教的內容編的教材、教的內容、考的內容

所有學科都有用 沒有的是考試制度和方式

歷史是縱向的數據，以時間為尺度做DL，不可能沒用

地科也是氣候啊 化學就是了解食品添加物吧

社會科基本上半斤八兩

公民最垃圾吧 道貌岸然的垃圾科目