※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: ※ 引述《shrines ()》之銘言：
: : 和平醫院封院本來就是政治事件
: : 管你反馬反扁還是挺馬挺扁都是
: 其實和平醫院封院，可能是當時抗SARS初期的最佳解了。
在上一篇( #1W317cVZ )文章中，
個人曾經說過和平醫院封院是抗SARS初期的最佳解，
今天就來聊聊2003年SARS疫情期間和平醫院是怎麼會封院的吧。
文很長，鄉民嫌煩可以只看下面這張圖卡就好。
https://i.imgur.com/1Zpy7V9.png
現在各位鄉民大概都知道和平醫院封院後發生了很多事，
包括太空人邱淑媞欠吐槽、馬英九封院以後亂七八糟、
還有9.25毛柯韓粉4趴仔想洗白哇啦哇啦拉的。
但是和平醫院封院前呢?應該就沒什麼人跟大家多提了吧。
連維基百科對SARS的說明，都很巧合地沒怎麼提，
彷彿就是機械降神，天降一個SARS病毒在院內，然後就爆炸了。
當然不是啊。
就讓當年的抗煞英雄之一，目前還沒被黑掉的蘇益仁來跟大家說吧。
https://tinyurl.com/y4eja6ye
內文摘重點是這樣的：
1.臺灣的曹女士跟從香港來臺灣的SARS帶原者坐同一班火車受感染，
去和平醫院就診。
2.4/11和平醫院林榮第醫師將曹女士轉診到新光醫院，診斷疑似SARS
3.新光醫院收治曹女士後送了兩次檢體，連同和平醫院計三次檢體，
經檢驗為SARS陽性
4.蘇益仁跟邱淑媞反映，但邱淑媞說她的臺大老師表示曹女士被排除
確診。
5.和平醫院劉姓洗衣工收衣物時被曹女士感染，4/16在院內就診，
不過因為沒有發燒的典型症狀而是拉肚子，而未被診斷為SARS，
結果成為院內主要感染源。
為什麼台灣的科學家可以從連續三次都檢驗SARS陽性的科學基礎上，
仍然可以排除確診呢?
蘇益仁是這麼說的：
「其實是受到當時三零政策，當時四月初時衛生署就是要臺灣的SARS
是三零，變成全世界的典範，目的是要讓世衛認為臺灣在SARS的防疫
上做得很好，所以包括SARS 委員會的十七位大教授都受到政策的影響
，盡量不去診斷是SARS。這就是我們受到政治很大影響的地方，我們
醫護人員要特別記取這次的教訓，專業就是專業，不要受到政治的干
擾影響，這是非常慘痛的經驗。」
講到這裡，我們要進入維基百科沒告訴大家的黑歷史了。
就從SARS三零開始說吧。
所謂SARS三零，就是零社區感染率、零移出率、零死亡率，
當時WHO還沒有因為譚德賽黑掉，中華民國政府想用這個KPI來向WHO宣揚
台灣的防疫績效。
現在回想起來，應該可以說是Taiwan can help的17年前版本。
這麼說來，當年SARS在廣東爆發的時候，當時綠共就有人宣稱是中國肺炎呢。
應該也是某個名詞的17年前版本吧。
為了宣揚三零，
當年的衛生署還特地在4/20-4/21召開全球第一場SARS國際研討會。
https://tinyurl.com/yxehe2sp
但在4/16-4/23期間，和平醫院已經出現大規模院內感染，
開始每天通報複數疑似SARS案例了。
應該就是個前方宣揚三零，後方三零早破功的概念。
即使這樣，SARS委員會還是受到很大的政策干擾，對SARS的診斷出現誤差了。
在4/22日，SARS委員會召集人說明曹女士為何不算社區感染病例時是這麼說的：
http://old.ltn.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm
『因這名病患目前仍以氣管內管合併呼吸器治療中，所以無法經由她的口述收
集相關接觸史及旅遊史，且目前並沒有科學證據提供明確的判定依據，所以經
ＳＡＲＳ專家委員會討論後決議，先將這名病例判定為「專家審核未決」病例』
簡單說，就是檢驗SARS陽性三次不夠，人家插管沒辦法口述接觸史跟旅遊史，
所以不算確診啦。
而當時說這話的專家召集人呢，
就是後來我們都熟的聖騎士、前副總統大人。
後來跟蘇益仁並稱抗煞雙仁的聖騎士4/22言猶在耳，
4/23和平醫院的疫情還是壓不住，
4/24就由衛生署長涂醒哲決策、行政院決定宣布封院並召回全數醫護人員了。
如果當時中華民國政府的執政黨沒有執著SARS三零，
讓身為公立醫院只能仰賴上級判定的和平醫院，
能夠及早因為曹女士的SARS確診進入相關感染控制，
或許之後的院內感染甚至遭到封院的遺憾就不會發生。
實際上當時收治曹女士的新光醫院可能因為是民間醫院的關係，
直接接受和平醫院林榮第醫師診斷，把曹女士當SARS確診病患處置並做好隔離措施，
後來即使在SARS疫情有所擴散，該院也完全沒有院內感染的病例出現。
這應該也算是超前部署的17年前版本了吧。
邱淑媞的太空裝雖然很欠吐槽，和平醫院的憾事也是真的令人感傷，
但民進黨初期執著SARS三零導致專家判讀疫情資訊遭到干擾，
可能才是當時只能選擇最佳解：和平醫院封院的主要原因吧。
大概4JOHN。