2.
當戀童癖喜歡的兒童恰好和自己性別相同時，不能直接說他就是同性戀，
畢竟兒童尚未有第二性徵，這與喜歡與自己有相同性別(第二性徵)的同性戀還是不同。
同性戀 是 對「相同性別（第二性徵）的人」有偏好
戀童癖 則是對「尚未有第二性徵的兒童」有偏好
==========================================
3. 同性戀(homosexuality)和兒童性侵害(child molestation)
在一些比較古老的文獻以及媒體報導當中，往往會將這兩者混淆。
例如一位成年男性性侵一位男童，會被寫成「男同性戀性侵兒童」，
這在目前來說是完全錯誤的說法。事實上在兒童性侵害的案件中，
加害人和受害人的性別無論是相同或相異，都未必代表加害人的性傾向。
早年許多的統計研究都犯了這樣的錯誤，因此容易造成社會大眾的誤解。
某些團體在引用文獻時，也容易因為其立場而刻意選用了這些較有利於他們的古老文獻
我們不能單純因為加害人與被害人為相同性別，就斷定加害人必定是同性戀。
例如加害人有可能是出於虐待的心理，又此虐待行為和同時涉及性器官，此亦為性侵害
，這在家暴案件中是非常常見的。
而這樣的案件，加害人往往是身處異性戀婚姻或同居狀態的成年男女
（例如同居人、繼父母等等）。
此外，在案件涉及「尚未有第二性徵的兒童」時，
直言加害人是同性戀更是要命的錯誤，這部分在第2點闡述過了。
==========================================================
二、我們再來看看研究怎麼說
Groth and Birnbaum (1978)
研究175名麻州的兒童性侵罪犯，其中有
83位(47%)對成年人沒有任何的性偏好
(也就是不喜歡成年人,可能是戀童癖,或者對任何人類都沒有性趣)
剩下對成年人有性偏好的人當中，
70位(75%)是異性戀，
22位(25%)是雙性戀，
沒有任何一個人是同性戀。
而22位雙性戀，皆表示他們喜歡異性的程度大於同性。
==============================================
Jenny et al. (1994)
研究丹佛兒童醫院(Denver Children's Hospital)的疑似352兒童性虐待通報案件，
排除非性虐待以及非成年人所犯下的性虐待之後，
尚有269件為成年人犯下的兒童性虐待案件。
這當中只有2件(0.74%)為成年同性戀所犯下，其他則是成年異性戀所為。
資料來源：https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3959155
※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言：
: 北部某國小6年級男童疑因太過早熟，涉嫌兩度誘騙低年級學弟到廁所性侵、猥褻得逞，
: 引發社會震驚。新北市議員蔡淑君今天在臉書發文直呼「選服23年來，從來沒遇到這麼令
: 人心痛的案子！」並透露涉案男童的手機、筆電全是成人網站瀏覽紀錄，且調解時目露凶
: 光、一再咆哮，價值觀嚴重偏差。
: 據了解，該男童原就讀外縣市學校，5年級下學期轉學到北部某校，活潑早熟、反應機靈
: ，不料涉嫌在去年12月9日放學後，誘騙一對1年級兄弟檔到公廁，對其中一人性侵得逞，
: 受害男童至今不敢上學；1個月後，男童又以類似手法將一名2年級學弟騙出教室，拖進廁
: 所意圖猥褻，遭師長當場發現。
: 蔡淑君說，經取得男童家長同意後「解密」小孩常用筆電及手機，赫然發現瀏覽紀錄竟都
: 是一些成人網站，看得大人們都目瞪口呆… (其父母親竟不知)。而令她更心痛的是，小
: 六男童該認錯改過的時候卻沒好好把握，反倒目露凶光，對其母親及淑君阿姨咆哮，把壞
: 脾氣徹底的發洩拍打出來？