[爆卦] 罷免黃捷的理由是拿中國的法律

作者: ddgs (庫伯)   2021-01-25 23:22:51
我還是覺得有夠瞎
瞎到我直接發文= =
https://i.imgur.com/NB30H0L.jpg
罷免方提的理由書居然第五條第一點寫著:「違反國安法第21條,影響國家甚巨」
去查中央法規資料庫,根據法庫顯示我國國家安全法只有十條法律,而第十條表示:
「國家安全法施行細則及實施日子由行政院訂定之」
所以我國國家安全法只有十條,那第二十一條哪來的?
原來是違反「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」第二十一條
「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯罪
的,即屬犯罪。情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節較輕的,處五年以下有
期徒刑、拘役或者管制。」
罷免「中華民國的議員」居然是拿「中華人民共和國香港特別行政區的法律」來作為罷免理由書的理由之一
我真的傻眼到爆炸
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2021-01-25 23:24:00
881
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2021-01-25 23:24:00
這裡是中華人民共和國淪陷區
作者: wuchiou (wuchiou)   2021-01-25 23:24:00
哇這還不用抓去關嗎
作者: Ifault (Not my fault)   2021-01-25 23:24:00
可能要說2-1條吧
作者: venomsoul (不怕太太)   2021-01-25 23:24:00
唯二支持黃捷、+<><
作者: cerwvk (乎你~~~)   2021-01-25 23:25:00
的確有夠扯的,這樣算不算是勾結中國?
作者: linnx (d調)   2021-01-25 23:25:00
被認為是支共同路人真的別哭么
作者: spyU06 (宇罡)   2021-01-25 23:25:00
出處?
作者: fifi0828 (fifi)   2021-01-25 23:25:00
XDDDDDDDDDD
作者: sinon17 ( )   2021-01-25 23:25:00
版上的五毛等下都要來報到了....
作者: nihow78 (這不是分身)   2021-01-25 23:25:00
那群不算台灣人了
作者: abel0201 (亞伯)   2021-01-25 23:25:00
第2-1條啦 2之1條
作者: yangweiisi (magisopo)   2021-01-25 23:26:00
作者: spzper   2021-01-25 23:26:00
這算造?
作者: DPP48 (DPP48)   2021-01-25 23:27:00
因為是第2條之1
作者: abel0201 (亞伯)   2021-01-25 23:27:00
國家安全法第2-1條 是這個沒錯 感謝工讀生訂正錯字
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2021-01-25 23:28:00
早有新聞了
作者: clark03188 (小)   2021-01-25 23:28:00
違反第2條之1啦,少打-
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2021-01-25 23:28:00
造謠,88 硬扯
作者: lumwhola (藍胡辣)   2021-01-25 23:28:00
造謠 請下去
作者: gankgf (幹客女友)   2021-01-25 23:28:00
你現在才知道會不會太lag了 小心被檢舉濫用爆卦
作者: ota978 (流星)   2021-01-25 23:28:00
政問 + 造謠
作者: jil (jack)   2021-01-25 23:29:00
應該是打錯 被你扯到用中國的法律 你也厲害了
作者: dustin942093   2021-01-25 23:29:00
還敢造謠啊
作者: orange22 (小西)   2021-01-25 23:32:00
作者: hosen (didi)   2021-01-25 23:32:00
造謠
作者: maurice9325 (水色天秤)   2021-01-25 23:33:00
掰掰
作者: orange22 (小西)   2021-01-25 23:33:00
作者: giaour (@,@)   2021-01-25 23:34:00
作者: scoop   2021-01-25 23:35:00
英粉真的很怕 嘻嘻
作者: tcfshgary (Gary.H)   2021-01-25 23:35:00
出處?被罷真的活該
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2021-01-25 23:36:00
這算是想帶風向但是失敗嗎?
作者: tcfshgary (Gary.H)   2021-01-25 23:37:00
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-01-25 23:39:00
可憐喔
作者: spzper   2021-01-25 23:40:00
如果用中國法條~中選會還給過?
作者: ddgs (庫伯)   2021-01-25 23:40:00
可憐喔
作者: allofme (不能改變的事 改變了我們)   2021-01-25 23:41:00
中選會有李進勇,不用帶風向
作者: evolution999 (唱歌拉)   2021-01-25 23:44:00
2-1?
作者: meatbear (肉圓熊)   2021-01-25 23:46:00
我國罷免案 就只會用我國法律 只寫國安法就只會是我國國安法 不然到底是哪國國安法 也不是隨便指控就行
作者: catcatdog (Wait 2009.Sep)   2021-01-25 23:48:00
真的是21條無誤
作者: ggknight (大頭)   2021-01-25 23:49:00
阿不就少了一個橫槓而已,是可以高潮多久,修正過來就好了,中選會沒發現也有錯,所以你是要表達中選會沒盡到職責好好審查?想清楚再回答,不然會打到執政黨的機關
作者: spzper   2021-01-25 23:49:00
這算是嚴重指控吧...中選會接受中國法案當罷免法案根本在害自己人阿...
作者: f1731025   2021-01-25 23:50:00
繼續努力 做事只會複製 完全沒有原創能力
作者: ggknight (大頭)   2021-01-25 23:52:00
其實你傻眼的點在中選會這樣也讓罷免的理由成立,中選會太瞎了,真讓人傻眼對吧
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-01-25 23:53:00
你還不快點去檢舉一下
作者: b777787 (冬瓜)   2021-01-25 23:55:00
柯韓粉努力低調 顆顆
作者: spzper   2021-01-25 23:56:00
那還不快點推起來XDD支持他的說法阿
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2021-01-25 23:56:00
we care開工啦?看來資金到位囉
作者: ggknight (大頭)   2021-01-25 23:58:00
不用扯柯韓粉,這引用法條錯誤掛在中選會公告,中選會事先都不用審查嗎?
作者: ting701 (耀你館)   2021-01-25 23:58:00
辛苦了
作者: lastphil (おやすミルキィ)   2021-01-25 23:59:00
三軍子好了啦
作者: chino32818 (企鵝)   2021-01-25 23:59:00
所以是2-1打成21 嘻嘻,有夠爛
作者: spzper   2021-01-25 23:59:00
因為沒辦法繼續浪~所以只能罵柯韓消消氣
作者: meatbear (肉圓熊)   2021-01-26 00:01:00
還有指控是國安法21條 裡面說是跟國安法20條相關 20條是將香港脫離中國的犯罪 黃婕是要害死被她募資贊助過的港人嗎假如黃婕說法成立 等於證實受她資助的港人在搞港獨喔
作者: kaalaalaa (kaalaalaa)   2021-01-26 00:05:00
菸粉蟑螂準備開工囉 完全就是綠媒網軍式標題耶
作者: meatbear (肉圓熊)   2021-01-26 00:07:00
不要為了自己罷免脫身 把無辜港人拖下水好嗎 要是中共因此當證據對妳資助過的港人治罪 那些港人可是會被無辜冤枉
作者: aiki0914 (小福~~~~)   2021-01-26 00:08:00
她就民進黨 萊豬就看的出來
作者: leo0873 (逼逼ㄟ死)   2021-01-26 00:10:00
違反就違反 有什麼好說的
作者: ggknight (大頭)   2021-01-26 00:12:00
我就問在場的各位,誰寫論文沒有被修過這個問題就好了,寫過論文的都很清楚不可能完全沒錯,有時候連圖表編號也會編錯,可悲的是中選會這樣也沒認真看,就讓他上公告了
作者: Yunk (橋)   2021-01-26 00:15:00
你當中選會是塑膠做的?
作者: dogdudu (yi)   2021-01-26 00:15:00
所以中選會是中共同路人嗎??
作者: voyage0917 (古代遺跡)   2021-01-26 00:22:00
她有什麼好?還真的沒有
作者: yehpi (uhmmm)   2021-01-26 00:25:00
好了啦 不是嗆說鳳很難寫? 現在怕三小?
作者: ggknight (大頭)   2021-01-26 00:30:00
然後依照前幾樓的邏輯,中選會也是中共同路人了,竟然讓中國法條上公告,然後任用中選會委員的是我們的政府,依次類推,我們的政府也是....同路人,是不是都該關起來了?到底行不行啊,每個都跟we 一樣等級的,能來點像樣的邏輯嗎?
作者: Giddcns (狠、插、勁!!!)   2021-01-26 00:37:00
有些2%很急
作者: keroro39 (華人一直以為自己是動物)   2021-01-26 00:45:00
哎呀
作者: YqYq5566 (三重Curry)   2021-01-26 00:45:00
你老闆是卡神嗎?
作者: mov048 (mov048)   2021-01-26 00:46:00
看黃捷的回應 罷免方似乎使用香港國安法
作者: AndyZer (最強的夥伴)   2021-01-26 00:49:00
黃捷自己加上“香港”國安法
作者: mov048 (mov048)   2021-01-26 00:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com