以前我在印刷相關產業上班
直接跟你講 就兩個原因
1. 潮
2.校色真的方便
App是套裝電腦 出場前都幫你用好好 顏色就算有色偏 輸入檔跟校色設備用一下很快 拿
去別台apple電腦用差距也很小
不像windows 電腦百百種 怎麼校色都會有問題
我跟你講 平面設計要比稿 顏色差一點就是做白工被淘汰 設計師想要的 就是要電腦或輸
出可以呈現出他想要的樣子 這點apple就是做得到
當然 除此之外 真的不必買Mac就是了 我看過最扯是診所 收健保卡的櫃檯用Mac電腦....
.

用windows不是可以買外裝調色器嗎?幫你自動校正

MacOS就是省事，不用去思考有的沒的

Mac色彩管理做在系統層級，用什麼軟體開都同樣顏色，win看你裝幾個軟體就會出現幾種不同顏色，要輸出當然選Mac方便

樓上，我也一直以為 win 可以校色，你的講解我終於看懂了校色在數學上是可以證明有用的，但不做在底層的校色...就是屁了。不過 control panel 裡，VGA 調色不是底層嗎？

現在印刷大多大量合版印刷 用甚麼系統印出來的顏色都很吃運氣.....另外台灣大多數還是使用windows系統我反而比較常遇到用Mac的年輕設計師檔案傳來亂七八糟問題很多又很智障要裝潮的........

其實現在還有另一個問題：解析度。

基本上，連獨立版都很吃運氣，尤其是非銅版紙，不過最大的問題還是完稿者本身對顏色、使用材質的了解度

我在經營一個追星社團，我們會去拍藝人的照片回來 PO

不做印刷是還好，手機拍了也行

https://tinyurl.com/y54yqzjr 比如這張，黃妃自己做臉書封面，用手機打開是正常的，用電腦打開是砍頭的

所以結論應該是用什麼系統根本沒差 經驗才是最重要的……另外有多少經費做多少事情也是很重要的一環

那我就不教她改了；反正她看不到問題，不知道差別

用iPhone來校色感覺很有搞頭

前面有人回了，用 ipad 校色；你總該用畫面大點的

推

色彩真的很重要 win一堆人都不一樣 自己電腦準也沒用不如統一光校色就有足夠理由為什麼大家要用mac

不大理解耶 不同windows程式為何會有差 不是都丟畫素點的RGB數據給螢幕顯像而已嗎？ 除非軟體有特別做什麼額外校正 不然同一張螢幕看到的畫面應該是一致的吧？

RGB 是數位，數位在傳輸過程不會損失；只保證了這點但你的眼睛不是直接輸入數位，你總還要看類比的顏色..從數位，比如 0xFF 的紅有多紅，不同的螢幕就有不同的紅同一個螢幕一再重看當然一樣；現在明明在講'跨'螢幕如果在我家是豔紅，到你家是粉紅，那真的會瘋了以前我媽的工作就是調色，一個玩偶粗肧，沒有著色，明明是雞，我媽畫一畫就變老鷹了 XD；只不過換了點顏色

Rgb是螢幕上 cmyk 是印出來

可能要看行業別吧，我自已是覺的沒差，客戶大多也不是mac，丟給對方看也不知他看的是啥色，最後都是去打出多種不同顏色的樣，而且考量到上膜後感覺又會不同，所以還要上膜，給客戶挑，在大貨樣時盡量調到跟客戶要的顏色一樣，最沒爭議

RBG 對 CMYK，其實也不過就是個數學公式..RGB 其實是因為螢幕上通常用三種顏色的畫素在顯色而列印用 CMYK，是因為在印刷業用 CMYK 四色元素在印刷

我只覺的mac比較不會當機而已

不會當機不能是'只'，那是基本需求 XD

win用到當機的要嘛硬體出問題了或是自己軟體亂用 跟系統本身直接關聯如何還很難證明

還有穩定度的問題 做一半當了真的很幹

如果是這樣的話重點是要螢幕統一吧，而不是電腦統一

你這前提是對方也要用mac啊 不然如果前提是大家都用同品牌的套裝電腦那也不會差到哪去打從一開始APPLE VS WINDOWS 這個命題就錯誤了 你要比也是比ACER 比ASUS 同品牌本來差異就不大

嗯，樓上樓樓上講到我想說的了，最終還是要看你自己需不需要

就好比明明linux是免費的為何大家還是要用windows，因為大家都用windows，大部分程式只有windows版，不用的話就自外於整個生態系了，而不是windows本身有什麼優點

我們不可能殺到客戶那看他電腦是啥色，更不可能叫客戶換電腦，而且不同機械印出來還不同，直接印出來，皆大歡喜不用吵

樓上liii應該去看看windows板現在一堆人被迫更新20H2後無限藍屏的問題 你覺得這還是亂裝軟體跟硬體的問題嗎

但不否認某些情況需要，需要的就用唄但給我選我會選mac，真的比較潮，介面外觀都是沒話說

螢幕統一不保證出來的色彩都一樣啊，每台螢幕還是有自己的差異存在，不是數位就什麼都會是一樣的，就算icc共用也還是會因螢幕自己體質有差異。用手機挑照片和用螢幕挑，光亮度就差很多了，而且蘋果TN可以調到一般使用爆掉雜牌ips

花時間用電腦在工作，不是花工作時間處理電腦問題

這行幹久了，吃過當機問題吃多了，早養成常存檔的習慣,這點反而沒差

如果照hidex講的螢幕體質有差異，那所有人都用Mac也會有差異吧

除了Apple 其他都是電子垃圾

多少客戶會用Mac收你檔案?而且要印刷準還不是要對色票

笑死還在騙，我們系上都碼用windows....同樣價格跑渲染軟體你mac要買多少萬校色問題用dell的螢幕就好....傻眼

hidex的說法就是APPLE良率>>其他品牌啦 只有APPLE才能做到沒有差異 真的有這回事嗎 還是信仰加成XD

顏色、明度跟客戶營幕上的有落差，就調死人了

阿對了還有就是一堆建模軟體外掛三小的ios通通沒有怎麼搞

影像科醫生們也愛mac哈哈哈螢幕差太多

所以你就不能做用windows的客戶了？

廢話，拿一個特立獨行的比較整個系統的！

看過婚紗店擺一堆mac但灌win7

想請問：有一派人說蘋果的電腦比較不會壞是不是真的？

m跟i小寫啦幹

講個現象給你聽，推出apple care然後一堆人慶幸當初有買延長保固，這樣你該知道容不容易壞了吧色差這種事就是螢幕問題和當下環境問題，跟是不是apple無關，最準就是對色號和色卡。一堆專業設備apple可沒有驅動，大概就簡單畫畫圖的那種設計師最愛講apple好用了，只要考量到工業化都不會是apple的優點。

路上一堆工作室標榜專修apple，所以有比較不會壞嗎？

window電腦壞掉 路邊一堆店家都會修 apple壞掉你等被宰

我碰過的案例只有因為潮選apple，才不考慮其他什麼色準耐用。大一入學就說要用mac是能有多少專業考量？本體外型好看、加上一堆外型時尚的周邊，有美感追求的選用mac也很正常。

尊貴不凡加持 就贏你了 ， 理由都是腦補的 設計就是設計外表 重視外表就是外表要贏你，軟體在怎麼不方便 外表贏你就對了

公司的美術說過mac的ai跟ps當掉機率低

做設計的難說，但是商用Mac真的就比較好用，螢幕解析

紙張的等級、材質，也有影響，校色算是印刷的入門課程

不覺得同價格區間的Win電腦會輸Mac，搞不好單純沒花一

單買還要4萬，imac標配

之前有得比是建立在x86上，現在我商業工作上根本不可能去用win+x86了，m1太神奇...

如果神奇的是 m1, win 也會出 m1本身我寫過 mac & win 兩種架構下的程式mac 架構非常有趣，避免了很多問題，那是工程師的感覺..

做音樂、設計、影片剪輯很多都用mac 除了好用還很潮

其實以使用者的角度來看，我多花幾萬有比較好使嗎？有的話能負擔就會直接上了，NAS群暉也是在賣這個概念，前陣子花10幾萬組個48T，本來想要用FREENAS,但是考慮到時間成本我還是直接群暉買一買但是win我也有，處理一些工作還是得用它，但是平常

還有考慮到折舊就是 畢竟潮牌 正常使用轉手價不會太差

診所收健保卡的Mac電腦,其實是灌windows

你要使用工具來賺錢，不是來解決色調問題的

還有攜帶方便 但mac那個顏色真的美翻

設計不是只有平面設計好嘛 我們給印刷廠都還要對pantone

原來如此

說實在的，大概8成以上是因為潮

健保卡系統不支援macOS還要灌windows 超麻煩

校色又不是iOS專利...

Macbook真的耐操 我的六年服役中

顏色問題喇~