※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: ※ 引述《cxzdsa (cxzdsa)》之銘言：
: : 男大生慘死法拉利輪下　科技總座法庭嗆：沒必要的歉我不道
: : 4.完整新聞內文:
: : 新北市一間知名家電代理商郭姓總經理，2017年開著法拉利上五指山時，與對向失控
打
: : 自摔的蔡姓騎士對撞，騎士傷重不治，事後郭男被依「過失致死罪」送辦。2日士林
地?
: : 開準備程序庭，郭男表示自己當時沒超速，加上2份鑑定報告出爐，他的肇責也只佔7
.5
: : ，認為錯不在己，甚至當庭跟法官說「我今天就是好好的開車...難道(他)撞山壁就
要?
: : 國賠嗎？」
: 剛查到資料
: 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠
: 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬
: 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車
: 他們認為是　郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人
: ......再看一次法拉利的行車紀錄器
: https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
我阿肥啦
這事我有點好奇的說
明明車主自己都拿出那麼明顯的影片了
還是被吉......
但是事實法律上
被告的可以不用提供影片
看一堆職業4輪仔或是鴿子
常常出爭議後，記錄器恰巧沒那段畫面
像這新聞喔
要是車主不先拿影片出來
沒有那麼清楚的影像證據
某些人還能去告的成車主嗎???

應該比照性騷擾辦理 我說你錯你就錯

這影片就確立了他的犯罪~明明人家在他面前摔倒居然不停下

killer

有死人基本上就會起訴，有沒罪應該是法官去認定的。當然

這還有7% 笑死 根本0%吧

檢察官是有權力不起訴，不過有死人大多不會這樣做。

遇到垃圾法官無語問蒼天

所以新聞有說，第一個檢察官認為不起訴呀。第二個就乾脆

你檢察官有法拉利超速證據嗎？

不是吧？這個機車自己過彎失控撞過來哪種汽車能閃啊。

就算退一萬步來說法拉利超速好了（時速30他開40之類的，山區我不信沒超速啦），法拉利車主也不是意外發生主因，是對面機車騎士自摔才是主因

法拉利就老實開在自己的車道，怎麼會有過失罪責？

這之後有罪也是微罪，確實沒有開很快

仇富啊 如果他開神A案子早結束了看行車記錄器他就40～50左右

法匠意外嗎 看你有錢人+死者為大阿

這種找死的撞法，沒有人閃得過的

而且重點是他有踩煞車啊 啊人就滑到自己輪下被碾爆他有什麼辦法

有找事故鑑定喇 兩家都說他超速算他衰 乖乖開速限不就好惹cc

所以還有7% 因為超速 開法拉利 容易超速

用科學的方式可以算出個大概時速，但機車肯定是大部分主因

舉證之所在 敗訴之所在沒行車記錄器就沒4惹

這種對向滑過來的 未超速就不會撞到喔?

超速跟撞死人能相提並論嗎？要罰也是只罰超速才對。

無法證明他超速 撞擊位置在法拉利車道

如果有人自殺故意去撞車，撞他的車子超速也算殺人？

人死了就是殺人，但要不要有罪責要分析。火車撞死人也是過失致死起訴，當然目前無罪可能性更大。直接不起訴是真得很少。說殺人不對，應該說過失致死。所以基本上都要上法院看看有無過失。

算啊 奇葩吧

有夠雖洨

他如果想死者為大 道歉一下 現在大概賠死= =

沒辦法，他如果開速限以內，對方的確有可能不會死，即使那個「可能」很低很低

聽過有酒駕從對向車道摔過來被撞子，車主花百萬和解，台灣的法律很神奇

遂小

的確錯在你開法拉利

一生只能施展一次的碰瓷

就台灣死者為大的爛觀念呀 那種騎車法早晚都會找死誰碰到誰倒楣

他沒超速 搞不好煞的住?

樓上是哪國的鄉民 這誰來都反應不過來辣壓到臟器誰都會死辣 機車這樣騎就是想快點回老家

主因是機車啊 只是他剛好也有一點違規

法官 恩 不意外

錯在法拉利出現在現場啊

錯在他車子被撞然後人死，沒超速可能也有1%以上責任，因為就是撞到你車子死的

看到人在你前面還給他撞下去 沒錯？

行車記錄器以後要顯示速度嗎

車前狀況本來就要注意

開再慢被壓到頭一樣死

有錢佔57.5％啊 幫QQ