Re: [問卦] 0~18歲每月補助5000做不到嗎?

作者: myIDis7 (個字)   2021-02-07 00:34:04
※ 引述《gk524 (斷背山下智久)》之銘言:
: 如題
: 台灣2020年人口負成長-3萬多人
: 對於一個面臨高度戰爭風險的國家來說
: 這是一個很嚴重的問題
: 而政府看起來完全沒有積極想要解決的作為?
: 目前大多數的嬰幼兒補助政策
: 都是3歲前平均每月3000元
: 說真的
: 買奶粉都不太夠
: 那如果0~18歲以前每月補助5000呢?
: 起碼一般公立學校的學費一定付得出來吧
: 這樣子台男跟台女也很難嘴費用的問題而不生小孩
: 18歲以後讓這些青少年去餐飲業打工 做外送師
: 金字塔頂端的人群也有廉價勞工可以使用
: 雙贏局面不是嗎?
: 到底18歲以前每月補助5000有多困難??
: ?????????????????????
一直以來少子化就不是錢的問題
如果是的話
有錢人就越生越多
窮人不敢生
錢就假議題
事實上就是權利義務分配的問題
無論是女權、男女自由權、單身權利
每個人都在關注自己權利的情形下
生小孩就是放棄自己的自由
而在今天 有誰願意放棄自己的自由帶小孩18年?
假設大學畢業24歲馬上結婚 被小孩綁住18年
24 + 18 = 42
42歲 小孩離開身邊後誰比較痛苦?
個人覺得更加重要的是公托、教育資源的挹注
看要怎麼把小孩暫時安全脫離父母身邊 不讓小孩剝奪父母太多的權利
應該才會降低少子化
不然我聽朋友說 月子中心住滿 媽媽都回家了小孩還在裡面
還有那種24小時保母 等小孩長大才要接回家的
講白了就是沒人想顧小孩
如果小孩每個都很好顧 自己頭好壯壯 不會影響父母
那大家都馬養兩個起來玩
作者: Fate1095 (菲特)   2021-02-07 00:37:00
沒錯,養小孩就是受罪 有錢也不想生
作者: xhung (xhung)   2021-02-07 02:17:00
這世界 除了有錢人和窮人 還有中產...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com