※ 引述《ck5 (逆時針)》之銘言：
: 姑且不論事情真假
: g這種行為根本是害了現在或是未來遭受性騷擾的人
: g排妹身為公眾人物，今天大聲跳出來喊被性騷擾，但是不利用自身影響力去宣導正確的
: 申訴管道，只是利用自己影響力用輿論去報復對方。當別人詢問為什麼不提告？連律師都
: 跳出來說「因為性騷擾很難舉證」
行不通。
現在是21世紀了，網路無國界，你不能還期待所有人繼續用民國50年代的處理方式。
別的不說，八卦版多少人嘴拜登戀童嘴的多爽，請問哪位提告？
頂新黑心油，也得等到定讞才能罵嗎？
當然您完全可以繼續窩著賣弄所謂無罪推定等等想法。
但是那都是法院的事了，公眾完全可以對事件有看法。
躲在司法後面就期待沒人吭聲，未免太天真了吧。
事件本身核心問題倒是很單純。
個人主觀部分大可先擺一邊，關鍵的部分在於翁究竟有沒有碰到對方臀部
這個物理事實只要確定，基本上就不會再有爭議的空間了。
首先思考翁沒碰到的情形。正確的做法是記者會上第一句話就該大聲說我沒碰。
那些什麼委屈啊老目啊完全不是重點。
前面有篇推文說的很好，涂醒哲就是針對事實反駁，最後得到公道。
當然也有可能翁及經紀公司處理事情的能力真的就這麼差，抓不到重點
不過這個問題一定會繼續被討論，寧可白白失血的原因是什麼？
再來考慮另一種可能。也就是翁有碰到。當然完全可能只是不小心或者無犯意，OK。
在這種情形下，翁這側的對策，嘴硬死咬說沒有，確實也是一個選項。
不過這就是詭異的地方。翁這側顯然有考慮到如何對應這個質疑，而且最後選擇迴避。
只接受媒體入場、不接受提問、僅強調包括犯意在內的結論(沒有性騷擾)
最後給媒體提問也只給問[法律上的]問題。
從這個迴避的情形來看，恐怕雞排妹可能還有底牌未掀。
有沒有可能在事後，或休息或吃宵夜之類的場合，翁已經有漏過口風
[唉唷你剛摸人家屁股，很敏感耶！] [哈哈，拍謝拍謝]
以雞排妹的能力來說，套話側錄不是問題吧。翁敢賭嗎？
當然也還是有可能翁真的沒摸，雞排妹誣賴翁，
但是這種情形下，還能繼續加碼談關鍵問題細節，例如手如何滑動
膽識也真是太不簡單。畢竟要是影片出來和說法兜不攏，是直接出局。
好的，對於有沒有摸到這個事實，一方徹底迴避，一方提出更多細節。
那常理來說，雙方心裡認為答案對哪一方有利，好像還滿有共識的。
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:29:00馬幼興:??????
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-07 11:30:00
你看雞排那樣子，像是還有底牌嗎？應該說她根本不用底牌
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:30:00作者: uam (my attitude) 2021-02-07 11:30:00
死豬不怕滾水燙，穿鞋子會怕赤腳的
如果這個無罪推定、那個有罪推定，為何雙標？何來公平？
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-07 11:31:00
一直說自己很恐懼，多委屈，我看可以說一輩子了
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:31:00台灣司法是無罪推定，還是綠腦覺青覺得威權時代的有罪推定
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-07 11:32:00雞排快提告 不提告就是怕被反高誣告
作者:
godhand3 (cutefive)
2021-02-07 11:33:00歹戲拖棚 壞示範
作者: tanby (tanby) 2021-02-07 11:36:00
綠共是看顏色評斷有沒有罪
作者:
godhand3 (cutefive)
2021-02-07 11:37:00某樓別一直扯政治 我深綠也挺不下去這行為好嗎
作者:
yyc1217 (somo)
2021-02-07 11:37:00看嫌疑犯的反應來決定有沒有罪？
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:38:00沒證據又不提告，整天在那說人性騷
好啊，用你的言論來看翁很怪，但雞排也很詭異啊，如果說苦無證據、又怕回想但卻不願意訴諸法院，為何不讓
國家機器動起來收集證據？為何只敢用社會公審？就算性騷擾不成立，但也能收集到翁是不是有「碰觸」雞排身體的證據啊！
作者:
kilm665 (呂肥)
2021-02-07 11:40:00要說也是法院說 又鬼打牆不去告 受不了
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:42:00性騷法25條
今天要討一口氣或證明清白的方式有很多，翁這樣迷糊仗的方式確實做的不好，但如果這樣就等於翁可能有鬼，
作者:
k44754 (9527)
2021-02-07 11:43:00一堆腦O幻想性騷不會有檢警介入
那雞排這樣未審先判、無益解決問題的私刑也一樣不好啊！如此不良的示範是否也是有鬼？
作者:
hosen (didi)
2021-02-07 11:44:00我懷疑你昨天強姦隔壁母豬，請你提出昨天影片不在場證明你沒有，不然你就是心虛，有鬼
作者:
GEoilo (我不想~~)
2021-02-07 11:45:00收錢的公關跟噁男們，只要出來捍衛弱勢的性騷擾犯而已啊
說對方迴避然後要對方舉證真的邏輯超級壞死提出更多細節也是滿好笑 扯一句"現場沒人看到"這就叫"更多細節" 故事隨便你編欸
今天翁是不是完全沒問題？不曉得，因為我們都沒證據，沒證據之前就不能視同他是犯人，好比我突然逮捕你說你是共匪，你也會要我出示證據吧？但雞排的行為就像是我說「我親眼看見你在家看習近平尻槍！雖然我沒拍照
的！」而且還上各大媒體全天候廣播，讓你難以證明你是不是，這樣的行為妥當嗎？
你覺得那些智障破腦今天翁說了"我沒摸"就會信嗎他都說了沒做任何性騷擾的事了反過來講，某G排講話反反覆覆 還扯第一次被性騷那這個人有什麼誠信可言？
你覺得翁唯唯諾諾的態度導致被評判也是無可厚非，這樣的認知其實也很糟糕，就等於「這個女孩不敢反抗所以被強姦也是自找的」，不是男人就會強勢的，好嗎？
那種揣測跟說他不敢對質所以心虛這種揣測一樣破腦實際上他不就是破綻一堆嗎 笑死誰