你各位看照片和影片就知道
政府真的要負起責任
志願役上班因公受傷(更換訓練器材)
失能狀態被台大鑑定永久無法回復
他才20幾歲
法院僅判賠一千萬 軍方還要上訴?
到底有沒有人性?
你不能說因為是志願役 自己要來當的
所以自己回家抹牛屎
難怪沒人想當兵
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/local/20210207/EDQVVSIPXJDBNIBFB3IFS2YB3E/
: 蘋果日報
: 【獨家】下部隊6天滑輪爆頭 父慟！特戰兒25歲慘失智無法自理生活
:
: 25歲的特戰軍人陳子多因嚮往軍旅，高中畢業後即報考陸軍專科學校，2015年分發到陸軍
: 特種作戰指揮部，未料下部隊才6天因出公差遭滑輪擊中頭部，不僅嚴重失智，生活無法
: 自理，人生瞬間由彩色變黑白，也斷送軍旅生涯。原本陽光挺拔的兒子，變成如今這個樣
: 子，讓陳子多的父親痛訴，都是軍方採購出問題，該裝備原應使用「不易折斷的尼龍繩」
: ，但軍方卻使用「易斷的童軍繩」；後因人為疏失釀禍，事後相關採購資料竟全無，將提
: 出自訴，為兒子討回公道。
: 《蘋果新聞網》記者2月1日前往陸軍特戰作戰指揮部，但大門值星官表示，因長官正在開
: 會，可能開的很晚而未立即回應，記者留下名片後；翌日由該部隊黃姓政戰主任來電，但
: 稱因目前全案已進入司法程序中，且其層級無法回應，請記者向陸軍司令部連繫。陸軍司
: 令部今天表示，因為這個案子部分還在高院審理中，陳父也已準備提出自訴，司令部會全
: 力配合後續的司法審理和調查。
: 陳父說，兒子今年25歲，從中壢高商畢業後便立志從軍，報考陸軍專科學校，準備在畢業
: 後先下部隊當士官磨練個幾年，再報考軍官班，沒想到當時20歲的他才下部隊6天就發生
: 這樣的事；想到兒子以前這麼健康、這麼活潑有朝氣，如今嚴重失智，大半時間只能躺在
: 病床上，人生變黑白，所有的希望都變成泡影。
: 陳父表示，兒子出事後經台大醫院鑑定是重大失智，需要專人照護，終身無回復可能，已
: 屬《刑法》的重傷害；兒子目前的狀況已經失去所有以前的記憶，也沒有辦法學習新的事
: 物，跟他說話的時候，他都無法完全理解，「都是他說他的」。最令家人擔心的是，他因
: 為腦部嚴重損傷，無法正常行走，也沒辦法自己洗澡。陳父難過的說，子多也不能站著小
: 便，「站著尿是尿不出來，他是男孩子哦！都要看護扶著上廁所！」，要蹲著上廁所，往
: 往上廁所一次就要2、30分鐘。
: 陳父表示，兒子的臉部受到嚴重的創傷，每一次換藥看到他血肉模糊、痛不欲生的樣子就
: 覺得心很痛，他跟妻子都覺得「為什麼會碰到這種事？妻子更因此罹患憂鬱症」。
: 陳父說，兒子換藥時都在掉眼淚，問他也不答話，子多以前是健談的孩子，現在跟他聊天
: ，他都是默默一個人坐在床上暗自掉眼淚。兒子對他說，軍方為什麼不給他一個公道，不
: 把真相告訴他，他為什麼會躺在這裏？還說，如果那天他不在了，希望爸爸媽媽能好好照
: 顧自己。陳父聽到而已講完這些後心理很難過，也覺得很恐慌，只希望這件事能夠早日落
: 幕。
: 陳子多2015年11月12日在陸軍特種作戰指揮部服役，當時吳姓營長前往營區視察時，發現
: 單索突擊吊橋繩索破損，便指示鄭姓士官長率員更換，鄭姓士官長召集32名官兵拉繩，但
: 在執勤時因為拉力過大，肇致來源不明裝備之繩索無法承受而斷裂，滑輪在反作用力下反
: 彈擊中時任下士士官的陳子多。
: 陳子多的頭部、上下顎等處，造成他頭部外傷併大腦小腦及腦幹瀰漫性軸突損傷、開放性
: 上下顎骨粉碎性骨折、左枕骨骨折、左臉頰及下巴撕裂傷、左上顎牙齒掉落咽喉內部等傷
: 害，雖緊急送醫接受手術及後續治療，仍因雙側大腦額葉嚴重受損，導致認知功能障礙併
: 短期記憶受損、嚴重失智、基本事務判斷能力薄弱、步態不穩、生活功能不足無法自理等
: 身體健康重大不治之重傷害。
: 涉案的鄭姓士官長被依業務過失傷害罪起訴，今年1月13日宣判，鄭姓士官長判刑有期徒
: 刑6個月，可易科罰金；民事部分也在去年4月30日判決陸軍司令部需國賠1070萬3640元，
: 但陸軍司令部不服，已提出上訴，目前由高院審理中。
: 陳父指稱，該案中繩索「目視即無法使用」，為何在架設前沒有複檢繩索（因本案的發生
: 是因營長發現原繩索有安全疑慮，直接越過正常的部隊指揮程序，進行更換作業，但為何
: 換了一條根本目視即無法使用的繩索），陳父對於營長該負的責任，質疑軍方為何一直漠
: 視不處理。
: 家屬指稱，他們要求保存的採購記錄、驗收記錄與保養記錄全數遺失，但對照鑑定人之證
: 詞，目視即可判定斷裂繩索因未妥善保養而無法使用、繩索斷裂面顯示其編織方式及材質
: 非軍用規格，且竟與「市售民用童軍繩相仿」，而這種類似的作業情形存在已有很長的一
: 段時間，因此合理懷疑從特指部指揮官一直到相關的採購人員有貪污、瀆職及違反陸海空
: 軍刑法相關條文的可能性存在。
: 家屬說，訴訟期間發現涉案繩索非軍用規格，且部隊平日保養不確實，而採購文件竟全數
: 遺失，更無法判斷涉案繩索的實際使用時間；既然在受害人向部隊反應後，軍方持續2年
: 不做處理，為何不敢詳查？是否怕牽扯出更多人的犯罪事實，使所屬官兵曝露於危險之中
: 。
: 陳父強調，用童軍繩執行特戰任務，沒有標準作業程序、採購記錄、會計憑證，也沒有驗
: 收記錄，更沒有專人保養及庫管記錄；他說，兒子曾經流淚不止痛訴「為何沒有給他一個
: 公道？」他已決定近期對肇事指揮官、營長、連長等人有關刑事部份提起自訴，盼還給兒
: 子一個真正的公道。（突發中心張沛森／桃園報導）