※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 蒼藍鴿在莎莎影片下方說
: 過年值班忙 年後才會回覆他
: 然後一堆人回覆倒讚他
: 說他被打臉 臉好腫
: 假如這仗輸了
: 484代表隨便一個學店生google一下
: 就能超越醫生的醫學專業？
認真看了一下所謂的回應文
這篇不簡單
甚至還有針對Lancet回文(上網找英文原文期刊)
看到這邊
我是絕對相信愛莉背後是有專業人士指點的啦~
不然一般人根本不太可能有能力找專業文章引用
(不要說非領域內的人, 說真的連叫實習醫師找一些特別議題的引用文章
大部分實習醫師都有點辛苦了 )
不過阿~~
這個背後的專業人士, 十之八九也不是醫師
就算是
可能也根本還沒入行
理由是
你看他拿來引用的文章
時間是1999年
各位鄉民,
1999年時候, 除了打手槍, 你還記得你在幹什麼嗎？
那個年代還沒有智慧型手機
大家手上的手機不是西門子 就是Nokia
那個年代我們值班還用BB call
各位鄉民, 你們看過BB call嗎？
你拿一個BB call年代的文章
來打臉現代醫學？？？
我拿個例子大家就知道醫學的演進有多快
1999年的時候
大部分腫瘤的治療
都還只有化學治療
但現在
連標靶治療都已經不是最新治療了
連免疫治療也都已經是每天日常了
拿1999年的期刊
對我們來說已經叫做歷史了
你會拿歷史課本來治療病人嗎？
再來
你會發現非專業的網紅常幹的一件事情
"雙標"
用來打別人的標準很高
拿來支持自己的標準很低
首先
又回到那個莎莎的專業智囊
這個智囊阿
有教他當初蒼藍引用的不是專業論文
只是correspondence,
大意就是像是我們在PTT上回文的意思
他不是一個認真且嚴格的實驗或研究
所以證據力並不高
問題是, 那個莎莎
你回的那篇也不過就是一篇correspondence
而且還是一篇比當初蒼藍引用的還要古老的骨灰級correspondence
再來,
一方面攻擊correspondence證據力不足
卻又引用書裡面的文章
說這本書有臨床證據
足足有十六個病人~~~
挖賽 十六個, 十六個耶!~~~
各位鄉民
本魯最近也在寫一篇期刊
拿來整理的臨床證據
只有一萬兩千個病患
本魯還擔心病患太少 無法投到好的期刊
然後
這個回應裡面還大規模引用了一個證據叫做:"健康同學會"
那一集裡面
四個來賓
唯一一個有醫師執照的那個人 拿的是婦產科醫師執照
另外三個連醫師都不是
還有一個最近已經被檢調給調查了
你說這影片的科學信效度會有多高？？？
所以啦~~
各位鄉民
現在大家知道上網路看這些所謂的"健康"或"醫療"文章
就是這麼有風險
不想成為下一個魏則西
就不要隨便相信網路上的醫療文章
最後 祝大家新年快樂
早日有機會可以有老婆可以帶著今天回娘家