如題，首先我本身雖然是不願意吃狗肉的，但對於立法禁吃狗肉其實
　是很有疑問的，狗並非保育類動物，之前立法禁止宰殺狗已經是打擦邊球，
　變相禁吃狗肉了，目前是直接立法禁吃狗肉，但這個就個人的角度看來應該
　是有違憲的嫌疑，除了保育等等例外事項，人民本來就有食的自由，直接立
　法禁止人民吃狗肉不是很有違憲的嫌疑嗎？
狗的特點其他很多動物如豬、牛、羊都有，為什麼豬牛羊可以有系統
　的養殖食用呢？狗(貓)卻不行？
先打預防針，不要跟我跳針說吃人．．．

狗狗可愛

違憲

你去威脅你選區立委要求他們提案修法啊

樓下都吃狂甲懶教

狗本：你會吃你朋友嗎

直接問總召啊 現在台灣總召說了算

(づ′・ω・）づ狗狗可愛

以經濟肉類而言 貓狗太廢 應該先討論兔肉

狗肉就算了 兔肉還不給吃根本扯

因為不能吃同類，像我都不吃豬肉

你去連署立法啊

人家老外三十幾年前都能靠幾個人成功要求日本取消吃了

狗本：

不吃同類XDDD

幾百年的鯨魚 台灣辦不到靠人數去要求修法開放吃貓狗?

因為有狗本

吃人肉愛地球好了

欺負台灣人啊 台灣吃狗不吃牛

台灣動保法擺在那邊 麻煩的要死 又一堆正義魔人

狗本的家人欸，怎麼能吃家人，畜生一家親欸

貓狗本都能動員讓立委搞動保法了 看來吃貓狗的跟柯韓粉

因為貓狗兔可愛怎麼能吃

狗鞭中藥材很多

一樣只能出張嘴沒行動力

因為管理很麻煩阿 誰都可以養 誰知道吃了什麼鬼

沒繁殖市場

可以啊，你揪集一批鄉民去連署要求修法

CLM DLM

然後還要修養殖相關的條款，很麻煩喔

到時候一堆人哀號說自家的狗被偷，然後變餐桌美食

坦白說 那是因為多數決 但如果沒有多數人保護 這裡很多廢人都直接被處理掉 別忘記 狗有狗本 人也是靠人權

香肉才是最環保的

教育不要花錢跟精神養貓狗優先 吃不吃這是全球各異

我記得兔肉換肉率蠻高的

想吃的人不夠多吧 市場決定

難道要等到農委會去每家有養狗的人敲門才知道多擾民？

法律本來就沒有真理，多數共識通過就是違法，懂嗎

沒有禁止吃gogoro你可以試試

牛雞豬羊也很可愛啊 不是你殺你養的都不可愛

你可以吃狗狗肉

動保法就是在保護可愛的寵物啊

如果反對吃牛豬羊跟貓狗一樣多，照樣會立法禁止

撞死狗都弄的像撞死人一樣

雞也很可愛 ：（

立法人是民代，代表多數意志，不代表符合理論邏輯

想吃驢肉…

你也可以吃屎 沒人攔你

想吃驢肉+1 「天上龍肉，地下驢肉」

因為有狗本阿，沒有雞本鴨本牛本豬本魚本之類的

換肉率太低了

阿就很多人怕自家的狗被偷啊

你要吃就吃 關我屁事？

怕狗被偷跟禁止人家吃什麼是兩回事吧 不能混為一談啊

這就跟廢死一樣 法律人覺得這樣比較高級

狗狗那麼可愛 怎麼可以吃狗狗！

邏輯跟感情 就不一樣的東西 法律沒寫 難道就無法了解

就只是智障狗本貓本在吵而已 你私下吃也沒人知道 ㄏㄏ

朋友個毛 你會把朋友懶覺割掉嗎 會把朋友關籠子嗎朋友的蛋蛋跟子宮卵巢 你想拿就拿 還朋友哩...

像豬牛養來宰的還好 宰野狗來吃衛生堪慮

嫉妒朋友有炮打所以閹了他？

看到推文好想笑 但反正我想噓

這篇看起來蠻理性討論的，結果看到一堆阿呆狗本氣噗噗覺得好好笑

你可以去韓國

禁止吃狗肉X 禁止吃可愛動物O

因為可愛的動物不應該死，不可愛的該死多一點

禁止宰殺貓狗,不就等同廢了國產貓狗肉的來源????而且狗肉也不在台灣可以進口的項目啊....

有寵物豬 寵物馬 還不是照吃

貓狗本 就雙標出名阿