天視自我民視 天聽自我民聽
民為邦本 本固邦寧
以上 尚書 (~1000BC)
夫民，神之主也。是以聖王先成民，而後致力於神。
以上 左傳 (~400BC)
後面論語孟子就更不用談惹
同期的希伯來人還在討論神是如何一夜之間殺盡了埃及人
中華文明很早熟的
只是後代不肖
哀
※ 引述《muse87131 ()》之銘言：
: 號稱博大精深的中華文化，為何無法像西方文明一樣發展出人權觀？
: 中國自古就是帝王把百姓當韭菜割，毫無人權觀念。
: 但是西方文明卻能發展出天賦人權的觀念，並逐漸落實之。
: 中華文化是不是比較低等？

民視

論語孟子的年代根本還沒統一中國

還是沒有人權阿= =人權跟這八竿子打不著...

黑命貴，社稷次之，君為輕。

崇拜中國文化的台男就沒有人權觀念啊

其實孟子說法在日本也是被打壓 因為天授皇權

只是貴人民 貶君王 ~ 哪裡有人權???

學說是學說 政治上的選擇和包裝很難開放

你講的跟人權有什麼關係？

小國寡民才是正途

那都學者少數嘴炮而已 跟古代多數人的生活並無太大相關

天子犯法與庶民同罪，不就是人皆平等，這不就是人權

如果要扯的話好像是"墨子??"非樂 非X 最後賭爛儒家我還覺得有一點點點點點點點點點可以扯~

一定要文章寫著*人權*，才叫人權？

就在那腦補，斷章取義說這是有人權思想，跟本還差的遠

天子犯法同罪是幹話 難道有實際案例??有甚麼官員可以審判天子?想叉了 同罪未必同罰 一般人要砍頭的 權貴只需罰錢

你怎麼不拿同時期雅典的東西來比

支那就是從根本上有理無體，只會嘴砲

民為邦本，只是提醒，韭菜會作亂

給你人權，那我冒殺頭風險造反幹嘛…