※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言：
: 對於核能發電的安全性，比爾‧蓋茲認為這一直都是大家最大的疑慮，但是目前
: 最新的第四代反應爐技術能夠解決這類問題，因為沒有高壓作用的問題，而且只需要
: 四分之一的價格建造，擁有價錢上的優勢。
我就想問
如果第四代核能，因為沒有高壓作用，所以比前幾代安全
那反過來說
484 前幾代核能，都不是那麼安全？
還是說其實都不會爆炸，只是第四代比不會爆炸，更加的不會爆炸？

坦白講根本不在意安全啦 是核廢料台灣沒辦法處理

會不會出事都是他下一代的事了XDD

以統計數字來說，就算是前幾代很不安全的核電，直接間接害死的人也沒同一段時間的火力多…

你去玩模擬城市它就會跟你說什麼叫安全了XD，我最喜歡用小學生去操作核能發電廠了！

我只想便宜電用 管他環境 後代 操 沒結婚的生小孩關我屁事

我只想要用核電，反正台灣已是鬼島

世界三大核災兩個是人禍 一個跟沒事一樣

你有本事就去炸一座核電廠來看看，白痴

核廢料不能處理，幹，你火力燒煤釋放到大氣的東西又能處理了嗎…

兩惡取其輕 燒媒 地球死更快

核電也沒多便宜

第四代核電廠的核利用率已經很高了.至少強過核一到核四廠.

四代核電廠就還沒商轉的實驗室產品，跟核融合一樣

夏天還沒到 先不急

就看比爾投資的行波段的核反應爐成果

核廢料是不想讓人處理不是不能處理吧

google一下很難嗎第四代反應爐最大賣點就是處理核廢料讓半衰期降低

你文組？

安全性本來就是比較出來的只會出張嘴說好危險好危險 這種人的意見等於垃圾

中核與蓋茲核電合作案 喊卡 https://reurl.cc/5oMb9q

請問一下"第四代反應爐"現在在哪裡

比爾正在美國蓋阿..科科.

爆炸都是人為

台灣人比日本人還注重安全嗎?

小型核電廠有個最大的問題 就是不會有那麼多人力監控所以要強調被動式安全設計 去年美國就是這部份卡關

核廢料 軍事國家搶著要

核廢料能處理阿，是民粹與反智腦不給處理

第四代的最大賣點就是不想處理 問題是難產能處理個頭啦 叫哥吉拉吃下去嗎

美國技術世界第一，能處理核廢料的話，現在美國還需要為核廢料煩惱嗎?麻煩反智的人好好想一想這麼簡單明白的事實吧

？

真正問題菸黨沒吃到這塊 吃到就統統都安全不然現在核一核二 核廢料不也是一直照舊處理當然這些垃圾網軍還是照樣唧唧歪歪一堆

樓上想說狗民黨有從核電拿到好處，所以擁核嗎?

樓上真的知道"照舊處理"是怎麼個處理法?

話說擁核派的土條現在好像在狗民黨吧

一個能正常運作五十年的系統不用，一直換只是增加風險