這啥奇怪的問題？
你早上吃過飯了，中午還不是會餓？吃了中餐，晚上也一樣會餓。
今天吃很飽，明天一樣會肚子餓要再吃。
所以你的邏輯是：吃飽了還是會肚子餓，所以不如別吃好了。
？？？
死刑的確不能解決犯罪問題，同樣的，其他刑罰也不行。
都罰那麼重了，台灣鯛民仍時不時有酒駕造成重大意外。
同理，偷竊、搶劫、貪污...也從來沒有因為刑罰而絕跡過。
所以不如廢除所有刑罰好了。
因為死刑沒有用，徒刑也沒有用，罰金也一樣是沒有用，
台灣治安有因為這些刑罰存在而變更好嗎？沒有嘛。
不如全都廢掉好啦。

綠共確實是這樣想的

也沒有想延伸那麼多啦XD 犯罪了當然要罰 但罰了之後續社會效益有什麼影響是我好奇的 畢竟這是台灣算相當聳動的一個事件 說判決能威嚇犯罪的也大有人在 所以來大略檢驗一這樣～

可以不用吃這麼飽

怎麼不說是後續矯治處遇做的很差?台灣矯治處遇做的很差 台灣難怪再犯率這麼高

簡單來說我們這個社會負擔不起把死刑犯矯正到好的成本真的是實在太高了。你看那個人魔醫生的電影，還要張羅他吃的喝的一輩子。那還不如選擇低成本的子彈斃掉就好更何況廢死的多半都是信十字架教的，只有上帝可以剝奪生命政府不可以。然後就發明出一個「不惜成本也要關到死」的謬論來包裝教義

老兄，這只是在說死刑跟無期徒刑的差別不大怎麼變成所有刑罰都沒用了呢？

沒錯，8＋9看不懂什麼刑責的