死刑該不該存在我就舉一個最簡單例子
假設支持廢死的A有父母被B殺掉
B 假釋後又把A的一對子女
A表示B還有救沒事的,It is what it is.
如果你可以成為A這樣的人
那死刑就不應該存在
0.0..

一對子女怎樣

工三小

信教的可以。不過我不信那個教，我信輪迴果報，所以早早送他去下一周目也比較好

你對於簡單的認知是不是有障礙?

痾...你要這樣玩要考慮幾個後果，光是法律由被害人家屬完全決定就...

你是不是漏字

沒有完全決定啊，法律就是多數人的共識，制憲也是只是要極大多數民意的共識，就是那麼簡單，只要多數人能成為A那廢除死刑很ok啊

死得不夠多

就算漏字大概也能猜到意思，這篇就是在嘲諷很多廢死只是自己沒遇到，真的遇到了“應該”也希望他們去死。反廢死就是會提一堆幼稚光講就讓人翻白眼的建議光是你的“家屬”要是誰哪個範圍？老王被殺有子女4人已離婚所以誰要決定兇手要不要死？還有旁系親屬能決定嗎？要不要開個陪審團啊？光想就很幼稚你自己想想就好別說出來給人嘲笑了吧？

最好笑的是廢死萌之前的新聞吧 一直說死刑沒法解決問題要原諒讓對方有重新來過機會 然後被打電話恐嚇馬上報警覺得一定要嚴懲

我實在不想給你上課欸，刑罰只能由公權力來用，而公權力是民意的實質表現，也就是多數人，假如多數人成為A也就是那種情況都不能以公權力剝奪犯人生命，那我覺得就可以廢除死刑啊，至於你講民事民法194就有規定了自己再去翻法典0.0..廢除死刑代表無論任何極端條件，都不能以多數人的社會共識剝奪罪犯的生命權對吧，我覺得我舉的例子已經是很普通的了，尋仇被判十幾年假釋出來再殺死仇人血親的有沒有很常見0.0..