如題，雖然君主制在民主化後
就要面對「有人在法律上天生高貴違反平等」這個挑戰
但其實君主身為一個天然元首，就算沒有實權或者有實權但潛規則上是不能使用
總是一個天生可以代表國家的人
相比之下，共和制經由用選舉選出的總統代表民意反而比君主更不公平
因為君主是天然繼承，國會和行政部門沒有否決權
所以是公平的，因為他從太子成為國王不是一群人投票給他
而總統是選舉選出的，基本上選上了只代表投給他的人的民意
如果是51：49勝選，豈不代表有一半的人不認可他代表國家？
所以我覺得共和的話就用總統制
總統直接當政府首腦才合理
不然用內閣制把總統架空，然後還是要一個只代表部分民意的總統根本脫褲子放屁
倒不如像英國那樣，國家民主自由
但是君主還是存在，而且可以對人民發表言論，發揮實質影響力
君主立憲民主制之所以要管制君主和王室的言論自由、剝奪參政權
就是因為很容易造成天生的從眾效應
但這也可以給國會和政府一個不能亂搞的壓力
在君主民主國，當有一個黨鬧事鬧太過份，引來現任形象還不錯的國王批評
下次就可能會輸掉選舉
有讓政治人物在搞事前想想被君主警告的效用
像美國極左AOC那種鬧事方式，如果換成是英國國會議員來搞
大概早就被伊莉莎白女王直接炮下去然後社會性死亡了
所以個人是覺得君主制其實在民主這個前提上還是比較好的
至少當暴民民粹或野心政客試圖搞垮三權分立（最常見就是試圖劫持司法，不讓司法中立）
，君主的存在就能制衡民粹和政客，保護司法不受行政和民意的侵略
如果當年東寧王國活下來，到現在我們有個國王（女王）/皇帝（女皇）當國家象徵
會怎麼樣呢？
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-02-26 01:49:00政問
呵呵 你把自己君主/總統 兩段的結論上色 多看幾次邏輯整個炸裂 後面的就更不用看了
去怪那個蘿莉控孫文啊!當初就是他堅持共和，不要君主立憲
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-02-26 01:52:00現在就是英皇執政了啊
作者:
zyxx (321)
2021-02-26 01:52:00多讀書 少幻想
內文文筆和邏輯真的是爛到讓人看不下去啦～反正賭爛共和就快去挖孫文祖墳拉屍體出來鞭
作者:
ayakiax (綾樹)
2021-02-26 01:57:00現在感覺已經是君主制了啊
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-02-26 02:03:00一黨專制 不聽黨意的立委都被處分惹 這不是幻覺吧
作者: wilson3435 2021-02-26 02:03:00
君主立憲爛死，兩邊都做半套養一家人當人上人，他們存在就是汙辱民主好嗎
作者:
hoanbeh (孫南)
2021-02-26 02:09:00多讀書 少瞎BB
作者: wilson3435 2021-02-26 02:13:00
除非一開始民主就是有限民主，不然君王存在跟本在打自己民主的臉
大中華膠一擁而上了，笑死就這麼想擁護孫中山的民國嗎
作者: wilson3435 2021-02-26 02:17:00
多黨制共和組聯合政府才是最好的
作者: wilson3435 2021-02-26 02:21:00
君主立憲兩邊不討喜，民主社會我為什麼要繳錢讓有一家人永世爽過
作者: iminir2013 (iminir2013) 2021-02-26 02:25:00
大家努力寫程式早點搞出像母體那樣的人工智慧才是正解
作者:
L1ON (Fake)
2021-02-26 02:37:00你是那家學校畢業的
作者: SaintsRow (Romeo-64) 2021-02-26 02:41:00
到底在講什麼王室哪有制衡的作用 布爾什維克分子有在跟沙皇客氣的嗎
無政府最棒 需要的時候組臨時政府就好 還不會不尊重專業嘻嘻只是少了很多杯葛撈錢的和事佬
作者: shitboy 2021-02-26 07:00:00
我當君主會很好，不是我就不好
作者:
richjf (jeff)
2021-02-26 07:10:00王國正面？幾十年前，要求廢除英國王室的聲浪很大的。