提供一下原設計學生當年的作品集，
https://reurl.cc/v503Xe
目前也在國際知名的建築事務所工作。
先不論抄襲與否，
但是在概念設計就有這樣的爭議跟新聞，
甚至都還沒完成基本設計階段，
難不成一兩千萬的設計費與建築師高度，
沒有自覺應該修改來避免這樣的爭議嗎？
還是其實是桃園市府的政治決策而不修改？
因為有設計能量的話，想修改應該都不是問題，
反而比較想知道為何要堅持繼續發展下去？
得到一個沒有人是贏家的結果。
※引述《benyuuni (uuuuu)》之銘言：
: 桃園海螺館競圖第一名3年前公布之後
: 被發現跟東倫敦大學建築系學生作品相似
: 學生的作品在開標前四個月就已經在個人的IG上發文
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
: (上圖是學生作品，下圖是海螺館當時的渲染圖)
: 後來桃園建築師公會鑑定之後認定沒有抄襲，也找不到抄襲的證據。
: https://news.pts.org.tw/article/394842
: 經過三年之後，海螺館結構體已經完成啦~
: https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg
: 不知道當時的學生現在看到一個致敬自己設計的建築被蓋出來是什麼感覺?
: 接下來海螺館也要繼續厚臉皮說自己沒有抄襲繼續營運嗎?
: