1.媒體來源:自由
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:警師狂追學生丟職 失業10年告教評會
4.完整新聞內文:
2021/03/21 05:30
控教評會組成違法 處分有誤
〔記者吳政峰／台北報導〕原任教於警察專科學校的王姓男老師，4個月內狂傳230封簡訊
追求未成年女學員，被教師評審委員會認定是性騷擾，決議不續聘；王男身上帶著污點，
謀職困難，迄今失業10年。王男憤恨地說，性平委員會原本只作出不得晉級和接受性平教
育等懲處意見，沒想到教評會直接下重手將他「開除」，讓他淪入悲慘境地，訴請行政法
院還他公道。
終審支持 發回查教評會組成
台北高等行政法院認為原處分無誤，駁回其訴。上訴後，最高行政法院認為，原審未調查
教評會組成是否符合法定的性別比例，顯有違誤，因此廢棄全案，發回更審；此一判決等
於給予王男為自己人生翻盤的最後機會。
王男於1994年進入警專任教，3度獲評鑑為優良教師，還擔任過國文科召集人與教評會委
員。但有女學員指控，王男身為她的老師，卻在2011年6月至10月間，連傳230通簡訊追求
她，讓她很困擾；一開始礙於雙方師生關係，她不敢明確拒絕或交惡，最後受不了才向性
平會檢舉。
230封簡訊 女學生受不了
性平會檢閱簡訊內容，認定王男是「動機非出自惡意」的不當追求行為，違反教師專業倫
理，確為性騷擾；但考量他僅以「簡訊文字」表達追求，事後承認過錯，深表悔意，建議
教評會依性平法給予「3至5年不得申請升等、不得晉級」與「接受相當時數之性別平等教
育」的懲處。
不過，教評會認為，王男在警專任教，品德更應高於普通學校，但他性騷女學員，且所傳
簡訊還提到另一位女學員，內容令人作嘔，斲喪師道，考量基層女性警員人數稀少，決議
不續聘、4年內不得聘任為教師。
男師3度獲評鑑優良教師
雖然是4年內不得聘任為教師，但王男遭此懲處後，從此謀職困難，因而興訟，提出教評
會委員組成有問題等主張，遭北高行駁回。最高行則發現，依規定，教評會的組成，任一
性別委員應占委員總數至少3分之1，此部分原審未調查，廢棄原判，發回更審。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1438421
6.備註:
230個簡訊.....傳4個月....平均一天兩封，這老師也太.....