※ 引述《fixer (修理工)》之銘言：
: 公投案主文：
: 您是否同意核四啟封商轉發電？
: 內容非常簡單明確，我看了一下公投法，公投結果對政府有約束力，不是只能參考用
: 所以說如果公投前帶風向失敗，民意堅持要商轉核四
: 反核方還有什麼辦法硬拗呢？有掛否？
公投案主文：
您是否同意高階核廢料一律運往二膽島海拋？
內容非常簡單明確，我也看了一下公投法，公投結果對政府有約束力，不是只能參考用
如果這件公投過了，民意堅持要高階核廢料運往二膽島海拋
擁核反核方雙方是不是皆大歡喜？有掛否？

在海水中腐蝕，然後擴散

海拋大概是最笨的吧除非你不吃海中的東西啦

海拋是違反公約的耶..想被民主外送?

低能綠共

在公約之前核廢料都是海拋處理的，美國1960年代海上核試爆N次了。後來公約是禁止海拋全數的廢棄物，當然核廢料也算之前放在蘭嶼的低階核廢料也是準備拿去海拋的，結果只拋了沒幾次，公約下來就不能拋了，結果就一直卡在島上還有以前的處理方法是低階海拋，高階放冷之後再生處理

沒事 公投同意比例最高的縣市放核廢就好

不怕 輸了綠共會：公投結果僅供政府施政參考 謝謝指教

核二核三爽爽用，然後說核四危險，這邏輯真的很棒