※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 風傳媒 陳煜
: 台北市議員「呱吉」邱威傑曾在直播提到，去年總統大選後各黨網軍退出戰場，只剩某政黨
: 網軍仍持續在PTT上帶風向，當時被外界認為在影射民眾黨，近日再度引起熱議。對此，
: 邱威傑今（19）日凌晨發文坦言，他所說的是去年選後的那段時間，現在的狀況他也不確
: 定，因為PTT現在真的不是太重要，「這裡水已經太混濁，說話可能都是說給鬼聽，算了
: 吧。」
: 邱威傑先前曾在直播上提到，去年總統大選前各黨網軍在PTT上「群魔亂舞」，選後可能
: 因為各黨認為暫時沒有需求而退出，卻仍剩下某政黨仍持續在PTT上「發聲」，當時「台
: 灣通勤第一品牌」主持人李毅誠反問「是蔣渭水創立的那個嗎？（即台灣民眾黨）」邱威
: 傑則未正面回應，此事昨（18）日也再度於PTT八卦板（Gossiping）上引起熱議。
: 邱威傑今天在PTT八卦板發文指出，上述所提到的是一時觀察，而且僅限於PTT，現在的狀
: 況他也不太確定，因為PTT現在真的不是太重要，以前偶爾會有名人來PTT嚇嚇大家，但現
: 在大概只剩下自己這個政治人物還會用本尊來回訊息，「原因就是這裡水已經太混濁，說
: 話可能都是說給鬼聽，算了吧。」
: 邱威傑指出，相對於PTT，一般的網路輿情操作是沒有在休息的，各組織都有自己的搞法
: ，但一般來說可以分為3個層次，首先要有「論述產生中心」，接著「產生易於傳播與溝
: 通的內容，由意見領袖發表」，最後「由收受利益的單位大量散佈」，不過只要論述產生
: 中心的內容夠強，其實傳播力就很夠了，而論述產生中心通常和政治組織的關係較深。
: 邱威傑說，第二層的意見領袖有可能收受利益、也可能單純義氣相挺，或者是那種「少年
: 人我看你滿有的，我給你點錢支持你的粉專」，給錢的不會是政治組織，而是兩三層關係
: 之後的某個低調單位，但是不見得會做有對價關係的要求，這一層的利益關係是比較抽象
: 和模糊的。
: 邱威傑強調，自己對這一層的觀察是很多人都是被榮譽心驅使而不是金錢，是那種自己在
: 幫黨做事的熱情，他們大概都覺得自己跟火影忍者的暗部一樣帥，「沒人知道我都在幫國
: 家做事嗚嗚」；最後一層散佈或帶風向的單位可能是政治公關公司，他們未必有任何政治
: 傾向，都是收錢辦事，「不過也有一些和特定政治組織關係較好。」（相關報導：旱象有
: 解？4月颱舒力基路徑往西更靠近台灣 氣象專家8字回應｜更多文章）
: 下方網友留言嗆「民進黨養了一堆網軍搞爛PTT，你視而不見」，邱威傑則回應，「我前
: 一陣子在某個節目上罵過民進黨網軍，但是對方不敢留我也沒辦法」；還有網友嗆「你就
: 承認自己雙標、就是支持民進黨，我還敬你是條漢子」，邱威傑則說，「我標準始終如一
: ，我從小投民進黨長大，這點我從沒否認，但因為我也不是民進黨養的狗，我該說的話還
: 是會說，才會老是被綠營側翼打。」
: https://bit.ly/32tIta2
: ==
: 感謝議座仍願意大駕光臨PTT，蓬蓽生輝
https://www.facebook.com/gameimp/posts/10157842452154641
Froggy Chiu
大約 1 年前
柯文哲為網軍議題受訪時，他說「在網路上寫文章都有」、「但是大規模收購網紅沒有」
。
剛剛有媒體打電話說要問我網軍議題。
「 具體問題是什麼？」我問。
「像是昨天小英社群之夜，可見蔡英文網軍力量也是很強大...」
整個氣到，「這就是你們對網軍的定義嗎？你分得出來網路行銷、社群操作、廣告採購、
和『所謂網軍』的差別在哪裡嗎？如果媒體記者對這種議題的了解就只有到這種程序，我
接受採訪根本是浪費時間。」
直接掛電話。
老實講，不論是柯文哲、媒體、還是很多其他政治人物在討論網軍時，不論是有心還是無
意，總是避重就輕，或者曲解問題的本質。根本就不了解重點在哪裏。
https://imgur.com/jYsePHw.jpg
==
呱吉一年多前的貼文啦。
我覺得這個貼文完全也可以對上他自己今天的回應。
我也完全看不懂他對網軍的定義是啥？
對誰有養網軍的定義是啥？
有人看得懂他的回應回啥嗎？
還是因為我們是鬼，所以看不懂人話？
不論是有心還是無意，總是避重就輕，或者曲解問題的本質。根本就不了解重點在哪裏。
有人看得懂他文章的重點嗎？
就一個最簡單的問題，
他說過就他的觀察，
大選後就只有一個政黨有在養網軍？
結果他回答了嗎？
那一個政黨？講都不敢講，
回應避重就輕，曲解問題的本質，
東拉西扯了一大堆。
完全讓人不了解重點。
彎了好幾個髮夾彎，還是不敢講他的答案？
嗯，我現在確認呱吉真的個合格的政治人物了。
==
「人生真是諷刺啊，我們終究都變成了自己最討厭的人。」